Intel Core i7 11390H vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11390H і AMD Ryzen 9 5900HX — це два потужні мобільні процесори, орієнтовані на продуктивні ноутбуки та ігрові системи. Обидва вийшли у 2021 році, але належать до різних архітектур: Intel використовує 10-нм техпроцес Tiger Lake, а AMD — 7-нм Cezanne. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно випереджає Intel Core i7 11390H у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам (проти 4 ядер і 8 потоків у Intel). У Cinebench R23 багатоядерний результат AMD майже вдвічі вищий (12827 проти 6379). Однак Intel демонструє кращу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1602 проти 1486) і вищу енергоефективність за даними скорингу. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і рендеринг — обирайте Ryzen 9 5900HX. Для легких ігор та повсякденних завдань з акцентом на одне ядро підійде Core i7 11390H.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 11390H має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 5900HX пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає йому перевагу в багатопотокових сценаріях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 Ryzen 9 5900HX набирає 12827 балів проти 6379 у Intel — майже вдвічі більше. Passmark CPU (багатоядерний) також на користь AMD: 22533 проти 9943.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 11390H випереджає AMD у Cinebench R23 одноядерному (1602 проти 1486), але в Geekbench 6 одноядерному AMD трохи попереду (2027 проти 2009). Різниця незначна.
  • Інтегрована графіка: За скорингом інтегрованої графіки AMD Ryzen 9 5900HX має вищий показник (32 проти 22), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективністю (100), але Intel Core i7 11390H споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки меншій кількості ядер.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 494.4 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.2 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 181.8 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 26.9 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 51 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 7.08 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 35 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 12.4M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 5.5 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 104.1 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 704 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-11390H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.9-3.4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29-34x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11390H Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11390H чи AMD Ryzen 9 5900HX?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність. Intel Core i7 11390H має трохи вищі одноядерні показники в Cinebench R23, але різниця невелика. Обидва процесори добре справляються з іграми, але Ryzen 9 5900HX може бути кращим у багатозадачності під час стрімінгу.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 5900HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 5900HX значно швидший у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам. Його результати в Cinebench R23 (багатоядерний) та Clang compilation майже вдвічі вищі, ніж у Intel Core i7 11390H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий скоринг енергоефективності (100), але Intel Core i7 11390H споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер. Для автономності ноутбука Intel може бути кращим вибором.

Чи підходить Intel Core i7 11390H для професійних завдань?

Так, але він поступається Ryzen 9 5900HX у багатопотокових сценаріях. Для компіляції коду, рендерингу чи обробки фото Intel буде повільнішим. Однак для офісних завдань і легкого монтажу його продуктивності достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900HX має вищий скоринг інтегрованої графіки (32 проти 22), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремої GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.