Intel Core i7 11390H vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11390H та AMD Ryzen 9 5900X — це процесори з різних світів: перший створений для потужних ноутбуків, другий — для настільних ПК. i7 11390H (Tiger Lake) пропонує 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 9 5900X (Vermeer) має 12 ядер і 24 потоки. У цьому порівнянні ми розглянемо, як ці CPU проявляють себе в бенчмарках, іграх та щоденних завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 11390H Intel Core i7 11390H 48
vs
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно випереджає Intel Core i7 11390H у багатопотокових завданнях: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) у 3,2 рази вищий (20634 проти 6379). В одноядерній продуктивності перевага Ryzen менш помітна, але все ж відчутна (Geekbench 6 одноядерний: 2263 проти 2009). Однак i7 11390H має інтегровану графіку, що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти, і демонструє вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або багатозадачності — обирайте Ryzen 9 5900X. Для компактного ігрового ноутбука з гідною продуктивністю в більшості сучасних ігор підійде i7 11390H.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 11390H має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 5900X пропонує 12 ядер і 24 потоки, що забезпечує значну перевагу в багатопотокових сценаріях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900X демонструє в 3,2 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 20634 проти 6379 у i7 11390H. У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen більш ніж удвічі вищий (12701 проти 5711).
  • Одноядерна продуктивність: Незважаючи на різницю в архітектурі, одноядерні показники близькі. Ryzen 9 5900X має невелику перевагу в Geekbench 6 (2263 проти 2009) та Passmark (3469 проти 2872), але i7 11390H випереджає в Cinebench R23 одноядерному (1602 проти 1568).
  • Інтегрована графіка: i7 11390H оснащений вбудованою графікою Intel Iris Xe, що дозволяє запускати легкі ігри та програми без дискретної відеокарти. Ryzen 9 5900X не має інтегрованої графіки, тому потребує окремої відеокарти.
  • Енергоспоживання та тепловиділення: i7 11390H — мобільний процесор із TDP 28-35 Вт, тоді як Ryzen 9 5900X має TDP 105 Вт, що робить його менш енергоефективним і вимагає потужнішого охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 494.4 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.2 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 181.8 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 26.9 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 51 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 7.08 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 35 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 12.4M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 5.5 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 104.1 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 704 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-11390H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.9-3.4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29-34x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11390H Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11390H чи AMD Ryzen 9 5900X?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, де обидва процесори близькі. Ryzen 9 5900X має невелику перевагу, але i7 11390H у ноутбуках часто поєднується з потужними відеокартами, що робить його хорошим вибором для мобільних ігор. Однак Ryzen 9 5900X у настільному ПК забезпечує вищу стабільність у вимогливих іграх.

Чи підходить Intel Core i7 11390H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Через 4 ядра i7 11390H поступається Ryzen 9 5900X у багатопотокових завданнях. Для професійного рендерингу чи відеомонтажу краще обрати Ryzen 9 5900X, який завдяки 12 ядрам значно швидше справляється з такими навантаженнями.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 11390H значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (28-35 Вт) і мобільній архітектурі. Ryzen 9 5900X споживає 105 Вт, що робить його менш придатним для автономних пристроїв.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 5900X без відеокарти?

Ні, Ryzen 9 5900X не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i7 11390H має вбудовану графіку, що дозволяє використовувати його без окремої відеокарти для базових завдань.

Який процесор краще вибрати для роботи з архівами та компіляції коду?

AMD Ryzen 9 5900X значно швидше виконує стиснення файлів (1170 MB/sec проти 494.4 MB/sec) та компіляцію коду (126 Klines/sec проти 38.7 Klines/sec). Для таких завдань він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.