Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11390H vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11390H — мобільний процесор для тонких ноутбуків, випущений у 2021 році, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — потужний десктопний чип для робочих станцій, анонсований у 2020-му. Незважаючи на різницю в класі, обидва CPU пропонують високу однопотокову продуктивність, але Threadripper значно випереджає в багатопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 11390H — чудовий вибір для мобільних пристроїв завдяки високій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2009) та енергоефективності. Натомість AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — безумовний лідер у багатопотокових обчисленнях (Geekbench 6 багатоядерний: 13635 проти 5711) та роботі з важкими задачами, як-от рендеринг або компіляція. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, а для стаціонарної робочої станції — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Threadripper Pro 3955WX майже втричі швидший у Geekbench 6 (13635 проти 5711) та Passmark (40299 проти 9943).
  • Кількість ядер: Threadripper Pro має 16 ядер, тоді як Core i7 11390H — лише 4, що дає перевагу AMD у паралельних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel споживає значно менше (28 Вт TDP) проти 280 Вт у AMD.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудоване відеоядро (22 бали), що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної графіки, тоді як AMD не має інтегрованої графіки.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 11390H випереджає AMD у Geekbench 6 (2009 проти 1669) та Passmark (2872 проти 2680).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1602 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 6379 Немає даних

GeekBench v6

File compression 494.4 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.2 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 181.8 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 26.9 images/sec 46 images/sec
Photo processing 51 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 7.08 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2009 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 5711 13635

PassMark

Integer math 35 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 12.4M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 5.5 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 104.1 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 704 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2872 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 9943 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i7-11390H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.9-3.4 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29-34x 39x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1449 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11390H Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11390H чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Для ігор краще підійде Intel Core i7 11390H завдяки вищій однопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки. Threadripper Pro орієнтований на робочі станції та не має вбудованого відео.

Чи можна використовувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX у звичайному ПК?

Так, але він потребує материнської плати з сокетом sWRX8 та потужної системи охолодження через високе енергоспоживання (280 Вт). Це професійний процесор для робочих станцій.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 11390H значно енергоефективніший (TDP 28 Вт) порівняно з AMD Threadripper Pro 3955WX (TDP 280 Вт). Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Intel споживає в 10 разів менше.

Для яких завдань підходить Intel Core i7 11390H?

Intel Core i7 11390H ідеальний для тонких ноутбуків, офісної роботи, веб-серфінгу, легкого редагування фото та відео, а також ігор середнього рівня завдяки інтегрованій графіці.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції коду або наукових розрахунків. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.