Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11390H vs Apple M4 (8-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11390H та Apple M4 (8-Core) — це два процесори, які представляють різні епохи та підходи до мобільних обчислень. Перший вийшов у 2021 році на архітектурі Tiger Lake, другий — у 2024 році на власній ARM-архітектурі Apple. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, енергоефективності та інтегрованій графіці, спираючись на об'єктивні бенчмарки.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) значно випереджає Intel Core i7 11390H за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 55% (Geekbench 6), багатопотокова — майже вдвічі (Cinebench R23). Інтегрована графіка M4 також суттєво потужніша (63 бали проти 22). Водночас обидва чипи демонструють однаково високу енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі з контентом, програмуванні чи багатозадачності — Apple M4 є очевидним вибором. Intel i7 11390H може бути актуальним лише для старих ноутбуків або специфічних завдань, де потрібна сумісність із x86-екосистемою.

Основні відмінності

  • Apple M4 має на 55% вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3671 проти 2009) та на 30% у Cinebench R23 (2091 проти 1602).
  • Багатопотокова продуктивність M4 майже вдвічі вища: Cinebench R23 — 11228 проти 6379, Geekbench 6 — 13670 проти 5711.
  • Інтегрована графіка M4 набагато потужніша (63 бали проти 22), що забезпечує кращу роботу з відео, 3D-графікою та легкими іграми.
  • Apple M4 використовує ARM-архітектуру (ARMv9) та вийшов у 2024 році, тоді як Intel i7 11390H — x86 (Tiger Lake, 2021).
  • Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але M4 досягає вищої продуктивності на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1602 2091
Cinebench R23 (багатоядерний) 6379 11228

GeekBench v6

File compression 494.4 MB/sec Немає даних
Clang compilation 38.7 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 116.2 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 181.8 pages/sec Немає даних
Background blur 26.9 images/sec Немає даних
Photo processing 51 images/sec Немає даних
Ray tracing 7.08 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2009 3671
Geekbench 6 (багатоядерний) 5711 13670

PassMark

Integer math 35 GOps/sec Немає даних
Floating point math 19.7 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 51M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 12.4M Strings/sec Немає даних
Data encryption 5.5 GBytes/sec Немає даних
Data compression 104.1 MBytes/sec Немає даних
Physics 704 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 6.8B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2872 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 9943 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 21 червня 2021 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Tiger Lake Apple M4
Номер моделі i7-11390H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Apple M4 GPU (8-core)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 2.9-3.4 ГГц 4,41 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 29-34x 44x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,59 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 20 Вт
Сокет BGA-1449 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 28 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Apple M4 GPU (8-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 1024
TMUs 48 64
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 128
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс 3,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 120 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11390H Немає даних
Версія PCI Express 4.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 має значно потужнішу інтегровану графіку, тому краще впорається з сучасними іграми на низьких-середніх налаштуваннях. Intel i7 11390H з графікою Iris Xe поступається.

Чи варто купувати Intel i7 11390H у 2025 році?

Тільки якщо вам потрібен ноутбук на x86-сумісності для специфічного ПЗ або бюджетний варіант. Для більшості завдань Apple M4 буде значно швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple M4 показує вищу продуктивність на кожен ват, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи можна порівнювати ці процесори за кількістю ядер?

Формально Intel i7 11390H має 4 ядра та 8 потоків, а Apple M4 — 4 продуктивних і 4 енергоефективних ядра. Однак через різну архітектуру пряме порівняння за ядрами некоректне — важливіша реальна продуктивність.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M4 завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій графіці значно краще справляється з відеомонтажем, рендерингом та обробкою фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.