Intel Core i7 1160G7 vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 та AMD Ryzen 3 3100 — два процесори різних архітектур, які вийшли у 2020 році. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — на настільні ПК з акцентом на багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 1160G7 виграє за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 1727 проти 1522) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для ноутбуків і повсякденних завдань. AMD Ryzen 3 3100, натомість, демонструє значно кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 5423 проти 3233) і вищі показники в рендерингу та компіляції, що робить його кращим вибором для бюджетного настільного ПК для роботи та ігор.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 3100 має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 5423 проти 3233 у Intel.
  • Intel Core i7 1160G7 перевершує в одноядерних тестах: Geekbench 6 одноядерний 1727 проти 1522 у AMD.
  • У завданнях компіляції AMD лідирує (36.6 Klines/sec проти 25.5), що важливо для розробників.
  • Intel показує кращу швидкість стиснення файлів (721.8 MB/sec проти 587.2), що корисно для архівації.
  • AMD виграє в трасуванні променів (8.06 Mpixels/sec проти 6.16) та обробці фону (30.2 images/sec проти 18.4).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 45M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 92.3 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1160G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 0.9-2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 2 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1598 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1160G7 чи AMD Ryzen 3 3100?

AMD Ryzen 3 3100 краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та можливості встановлення дискретної відеокарти. Intel Core i7 1160G7 має інтегровану графіку, але її продуктивність обмежена.

Чи підходить Intel Core i7 1160G7 для роботи з відео?

Так, для легкого монтажу та обробки фото він достатній завдяки хорошій одноядерній продуктивності. Однак для складних проектів AMD Ryzen 3 3100 буде ефективнішим через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1160G7 значно енергоефективніший, оскільки створений для ноутбуків з TDP 15 Вт. AMD Ryzen 3 3100 має TDP 65 Вт і потребує кращого охолодження.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3100 в офісному ПК?

Так, він чудово підходить для офісних завдань, роботи з таблицями та браузером. Його багатоядерна продуктивність забезпечує плавну роботу навіть при багатозадачності.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 3 3100 значно швидше компілює код (36.6 Klines/sec проти 25.5), тому він кращий вибір для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.