Intel Core i7 1160G7 vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 та AMD Ryzen 3 3200G — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший створений для ультрабуків, другий — для бюджетних настільних ПК. Порівняймо їхні характеристики, тести та сценарії використання, щоб зрозуміти, який варіант підходить саме вам.

Intel Core i7 1160G7 Intel Core i7 1160G7 45
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core i7 1160G7 випереджає AMD Ryzen 3 3200G у більшості синтетичних тестів, особливо в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 Single: 1727 проти 1109). Він також демонструє кращу швидкість у задачах на кшталт стиснення файлів та обробки фото. Однак Ryzen 3 3200G має перевагу в багатопотокових навантаженнях (Cinebench R23 Multi: 3317 проти 3233) і є дешевшим рішенням для збірки стаціонарного ПК. Якщо вам потрібна мобільність і вища однопотокова швидкість — обирайте Intel. Для бюджетного настільного ПК з акцентом на багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1160G7 має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 Single 1727 проти 1109 у Ryzen 3 3200G, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • У багатопотокових тестах Ryzen 3 3200G трохи випереджає Intel: Cinebench R23 Multi 3317 проти 3233, що робить його кращим для багатозадачності.
  • Intel значно швидше стискає файли (721.8 MB/s проти 356.2 MB/s) та обробляє фото (58.9 images/s проти 36.7 images/s), що важливо для творчих завдань.
  • Ryzen 3 3200G вийшов на рік раніше (2019) і призначений для настільних ПК, тоді як Intel (2020) — для ультрабуків, що впливає на сценарії використання.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково (100 балів), але Intel має вищий загальний рейтинг (45 проти 39), що свідчить про кращий баланс характеристик.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 45M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 92.3 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-1160G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 0.9-2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 2 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1598 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва мають інтегровану графіку, але Intel Core i7 1160G7 демонструє вищу продуктивність в обробці зображень (Background blur 18.4 images/s проти 17.1), що може дати невелику перевагу в легких іграх. Однак для серйозних ігор потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто обирати Ryzen 3 3200G для роботи з відео?

Так, Ryzen 3 3200G має трохи кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 Multi 3317), що допомагає при рендерингу. Але Intel швидше в однопотокових завданнях, тому для монтажу легшого контенту він може бути зручнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1160G7 створений для ультрабуків, тому він споживає менше енергії в мобільному сценарії. Ryzen 3 3200G — настільний процесор із вищим TDP.

Для яких завдань краще підійде Intel Core i7 1160G7?

Intel Core i7 1160G7 ідеальний для офісної роботи, веб-серфінгу, фотообробки та легкого контенту. Завдяки високій однопотоковій продуктивності (Passmark Single 2675) він швидко виконує повсякденні завдання.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200G для збірки ПК без відеокарти?

Так, Ryzen 3 3200G має інтегровану графіку, що дозволяє запускати систему без дискретної відеокарти. Він підходить для офісних ПК та мультимедіа, але для ігор краще додати окрему відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.