Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1160G7 vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 та AMD Ryzen 3 3200U — це два мобільні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший належить до лінійки Tiger Lake (2020 рік) і пропонує високу однопотокову продуктивність та енергоефективність. Другий — представник серії Picasso (2019 рік), який часто зустрічається в бюджетних ноутбуках. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 1160G7 значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища майже вдвічі, а багатопотокова — втричі. У тестах Geekbench 6 (багатоядерний) i7 набирає 5544 бали проти 1710 у Ryzen 3. Обидва процесори мають однакову енергоефективність за нашими даними, але i7 1160G7 забезпечує набагато кращу швидкодію в робочих завданнях, редагуванні фото та браузингу. Для сучасних ноутбуків i7 є більш вигідним вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1160G7 має 46 балів проти 26 у Ryzen 3 3200U, що забезпечує значно вищу швидкодію в більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: i7 випереджає Ryzen 3 у 3 рази (12 балів проти 4), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: i7 1160G7 набирає 21 бал проти 16 у Ryzen 3, що дає перевагу в легких іграх та мультимедіа.
  • Результати бенчмарків: У Geekbench 6 (одноядерний) i7 має 1727 балів, Ryzen 3 — 842; у Passmark (багатоядерний) — 9181 проти 3790.
  • Рік випуску: i7 1160G7 вийшов у вересні 2020 року, тоді як Ryzen 3 3200U — у січні 2019, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1172 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 3233 1786

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1727 842
Geekbench 6 (багатоядерний) 5544 1710

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 45M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 92.3 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2675 1807
Passmark CPU (багатоядерний) 9181 3790

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-1160G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 3

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 0.9-2.1 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 26x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1598 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 768 192
TMUs 48 12
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,69 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1160G7 чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i7 1160G7 має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, тому він забезпечить вищий FPS у легких іграх та інді-проєктах.

Чи варто обирати Ryzen 3 3200U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 3200U підійде для базових офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео, але при активній багатозадачності він поступається i7 1160G7.

Наскільки важлива різниця в енергоефективності між цими процесорами?

За нашими даними, обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому автономність залежатиме більше від інших компонентів ноутбука.

Який процесор краще для роботи з фото та відео?

Intel Core i7 1160G7 значно швидше обробляє фото (58,9 зображень/с проти 19) та рендеринг, тому він краще підходить для творчих завдань.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціна не вказана, варто орієнтуватися на сегмент: i7 1160G7 зазвичай встановлюють у дорожчі ноутбуки, а Ryzen 3 3200U — у бюджетні моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.