Intel Core i7 1160G7 vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для тонкого ноутбука — це завжди компроміс між продуктивністю та енергоефективністю. У нашому порівнянні Intel Core i7 1160G7 та AMD Ryzen 3 3250U ми детально розглянемо, як ці два чипи поводяться в реальних завданнях. Core i7 1160G7 належить до серії Tiger Lake і пропонує 4 ядра з підтримкою Hyper-Threading, тоді як Ryzen 3 3250U — це бюджетне рішення Picasso з 2 ядрами та 4 потоками. На основі тестів Cinebench, Geekbench та інших бенчмарків ми визначимо, який процесор забезпечує кращу швидкодію для роботи, ігор та повсякденних сценаріїв.

Intel Core i7 1160G7 Intel Core i7 1160G7 45
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core i7 1160G7 значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за більшістю показників. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 3233 бали проти 1972 у конкурента, а в одноядерному — 1172 проти 836. Geekbench 6 також підтверджує перевагу Intel: 5544 проти 1703 у багатоядерному режимі. Core i7 1160G7 швидше обробляє файли, компілює код, рендерить PDF та фото. Якщо вам потрібен потужний процесор для роботи з мультимедіа та багатозадачності, Intel — очевидний вибір. Ryzen 3 3250U підійде лише для базових офісних завдань за мінімальний бюджет.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7 1160G7 набирає 3233 бали в Cinebench R23, що на 64% більше, ніж 1972 у AMD Ryzen 3 3250U.
  • Одноядерна швидкодія: Core i7 1160G7 має 1172 бали в Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 3250U лише 836 — різниця становить 40%.
  • Графічні завдання: Intel обробляє 18.4 зображень/с у Background blur, що майже втричі більше за 6.54 у AMD.
  • Компіляція коду: Clang compilation на Core i7 1160G7 досягає 25.5 Klines/sec, тоді як Ryzen 3 3250U — лише 11.4 Klines/sec.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, що робить їх однаково економними в тонких ноутбуках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 45M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 92.3 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-1160G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 0.9-2.1 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 26x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 2 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1598 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 768 192
TMUs 48 12
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1160G7 чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i7 1160G7 значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці. Він забезпечує плавнішу роботу в сучасних іграх на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3250U для роботи з відео та фото?

Ryzen 3 3250U впорається з базовим редагуванням фото та відео 1080p, але буде помітно повільнішим. Для професійної обробки краще обрати Intel Core i7 1160G7, який швидше рендерить та обробляє зображення.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому вибір залежить виключно від потреб у продуктивності.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 1160G7?

Так, якщо ви плануєте виконувати ресурсомісткі завдання: компіляцію, рендеринг, багатозадачність або ігри. Ryzen 3 3250U — це бюджетний варіант для простих офісних програм та веб-серфінгу.

Який процесор краще підходить для програмування?

Intel Core i7 1160G7 значно швидше компілює код (25.5 Klines/sec проти 11.4 Klines/sec), тому він кращий для розробників. Ryzen 3 3250U підійде лише для навчання або легких скриптів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.