Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1160G7 vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 та AMD Ryzen 3 4300G — два процесори, що вийшли у 2020 році, але орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для компактних настільних систем та ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності у продуктивності, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 4300G випереджає Intel Core i7 1160G7 у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Geekbench 6 (багатоядерний: 6551 проти 5544) та Passmark CPU (багатоядерний: 10922 проти 9181). Він також швидше обробляє зображення, рендеринг та компіляцію. Однак Intel Core i7 1160G7 демонструє кращу однопотокову продуктивність у Passmark (2675 проти 2556) та вищу швидкість стискання файлів. Обидва процесори мають однакову енергоефективність та інтегровану графіку, тому вибір залежить від ваших завдань: для багатозадачності краще AMD, для окремих однопотокових сценаріїв — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 4300G має значно вищу багатопотокову продуктивність: Geekbench 6 (багатоядерний) на 18% більше, ніж у Intel Core i7 1160G7.
  • Intel Core i7 1160G7 лідирує в однопотокових тестах Passmark CPU (2675 проти 2556), що важливо для ігор та програм, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen 3 4300G швидше компілює код (40.6 Klines/sec проти 25.5 Klines/sec) та обробляє зображення (75.6 images/sec проти 58.9 images/sec).
  • Intel Core i7 1160G7 краще стискає файли (721.8 MB/sec проти 694.1 MB/sec) та обробляє текст (159.4 pages/sec проти 143.1 pages/sec).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку (21 бал), але AMD випущений раніше (липень 2020 проти вересня 2020).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1172 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 3233 Немає даних

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1727 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 5544 6551

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 45M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 92.3 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2675 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 9181 10922

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-1160G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 0.9-2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 38x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1598 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,69 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1160G7 чи AMD Ryzen 3 4300G?

Обидва мають однакову інтегровану графіку, тому для сучасних ігор краще використовувати дискретну відеокарту. У тестах Intel має трохи вищу однопотокову продуктивність, що може дати невелику перевагу в іграх, чутливих до частоти.

Який процесор швидше в багатозадачності?

AMD Ryzen 3 4300G значно випереджає Intel у багатопотокових завданнях, як показують тести Geekbench 6 та Passmark. Він краще підходить для роботи з кількома додатками, компіляції та рендерингу.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1160G7 через енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому різниці в енергоспоживанні немає. Intel більше підходить для ультрабуків, а AMD — для компактних ПК.

Який процесор краще для роботи з фото та відео?

AMD Ryzen 3 4300G швидше обробляє зображення (75.6 images/sec проти 58.9) та має вищу швидкість рендерингу (9.26 Mpixels/sec проти 6.16), тому він краще підходить для фото- та відеоредагування.

Який процесор краще для офісних завдань?

Intel Core i7 1160G7 трохи швидше обробляє текст (159.4 pages/sec проти 143.1) та стискає файли, що може бути корисним для офісної роботи. Однак AMD також добре справляється з цими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.