Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1160G7 vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 та AMD Ryzen 5 4600G — це два процесори, випущені у 2020 році, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК з потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600G виграє за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9348 проти 3233) та інтегрованою графікою, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Intel Core i7 1160G7, своєю чергою, демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1727 проти 1633) та кращу енергоефективність, що ідеально для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і графіка — обирайте Ryzen, для мобільності та автономності — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 4600G набирає 9348 балів у Cinebench R23, що майже втричі більше, ніж 3233 у Intel Core i7 1160G7.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 4600G обробляє 37.3 зображень/с у Background blur проти 18.4 у Intel, що свідчить про кращу графічну продуктивність.
  • Однопотокова швидкість: Intel Core i7 1160G7 лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 1727 проти 1633 у Ryzen.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel традиційно використовується в ультрабуках із нижчим TDP.
  • Компіляція коду: Ryzen 5 4600G компілює 48.4 Klines/с у Clang, що значно швидше за 25.5 Klines/с у Intel, роблячи його кращим для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1172 1221
Cinebench R23 (багатоядерний) 3233 9348

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1727 1633
Geekbench 6 (багатоядерний) 5544 6725

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 45M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 92.3 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2675 2658
Passmark CPU (багатоядерний) 9181 16066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-1160G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.1 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 37x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1598 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,69 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1160G7 чи AMD Ryzen 5 4600G?

AMD Ryzen 5 4600G краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (37.3 images/sec у Background blur проти 18.4), що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i7 1160G7 для роботи з відео?

Так, Intel Core i7 1160G7 демонструє хорошу однопотокову продуктивність (1727 балів у Geekbench 6), що добре для простих завдань, але для складного рендерингу краще обрати Ryzen 5 4600G із вищою багатопотоковою швидкістю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Intel Core i7 1160G7 зазвичай встановлюють в ультрабуки, що робить його більш придатним для тривалої автономної роботи.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 4600G значно кращий для багатозадачності завдяки багатоядерній продуктивності (9348 балів у Cinebench R23), що дозволяє одночасно запускати багато додатків без затримок.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1160G7 для роботи з текстом та офісними програмами?

Так, Intel Core i7 1160G7 чудово справляється з текстовими завданнями (159.4 pages/sec у Text processing) і має високу однопотокову продуктивність, що робить його ідеальним для офісних ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.