Intel Core i7 1160G7 vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 та AMD Ryzen 3 5300U — це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в тонких та легких ноутбуках. Обидва чипи орієнтовані на енергоефективність, але мають різну архітектуру та підхід до виконання завдань. Core i7 1160G7 побудований на архітектурі Tiger Lake, тоді як Ryzen 3 5300U базується на Zen 2. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще впорається з вашими щоденними завданнями.

Intel Core i7 1160G7 Intel Core i7 1160G7 45
vs
AMD Ryzen 3 5300U AMD Ryzen 3 5300U 43

Короткий висновок. Intel Core i7 1160G7 випереджає AMD Ryzen 3 5300U в однопотокових завданнях та тестах, пов'язаних з обробкою веб-сторінок, PDF та фото. Водночас Ryzen 3 5300U демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 та Passmark, що робить його сильнішим у ресурсоємних обчисленнях. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: для швидкої роботи з офісними додатками та браузером краще підійде Intel, а для компіляції коду або рендерингу — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1160G7 має вищий показник (46 балів проти 41), що підтверджується тестами Geekbench 6 (1727 проти 1467) та Passmark (2675 проти 2350).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 5300U перемагає в Cinebench R23 (4637 проти 3233) та Passmark (9677 проти 9181), хоча поступається в Geekbench 6 (4455 проти 5544).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1160G7 отримує вищий бал (21 проти 19), що вказує на кращу продуктивність у графічних завданнях, хоча різниця незначна.
  • Швидкість роботи з даними: Intel значно швидше стискає файли (721.8 MB/s проти 363 MB/s) та обробляє PDF (152.6 Mpixels/s проти 138.7 Mpixels/s).
  • Компіляція та трасування: AMD Ryzen 3 5300U лідирує в Clang compilation (30 Klines/s проти 25.5 Klines/s) та ray tracing (7.05 Mpixels/s проти 6.16 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 45M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 92.3 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i7-1160G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 0.9-2.1 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 26x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 2 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1598 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 1160G7 має трохи вищий бал інтегрованої графіки, що може дати невелику перевагу в легких іграх. Однак обидва чипи не призначені для сучасних ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 5300U для роботи з кодом?

Так, Ryzen 3 5300U демонструє кращу швидкість компіляції (30 Klines/s) порівняно з Intel, що робить його гарним вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії та тепловиділенням.

Чи підходить Intel Core i7 1160G7 для офісної роботи?

Так, Intel Core i7 1160G7 чудово справляється з офісними завданнями: швидко обробляє PDF, HTML та текстові документи, що робить його ідеальним для повсякденної роботи.

Який процесор кращий за загальною продуктивністю?

Загальний рейтинг Intel Core i7 1160G7 трохи вищий (45 проти 43), але вибір залежить від завдань: Intel кращий для однопотокових, AMD — для багатопотокових.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.