Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1160G7 vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 та AMD Ryzen 5 3600 — це два процесори різних архітектур і призначень. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, де важлива багатопотокова продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові тести, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 значно випереджає Intel Core i7 1160G7 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) 9501 проти 3233, а Passmark (багатоядерний) 17748 проти 9181. Однак Intel виграє в одноядерній продуктивності за Geekbench 6 (1727 проти 1662) і демонструє кращу енергоефективність. Ryzen 5 3600 — ідеальний вибір для робочих станцій та ігор, тоді як i7 1160G7 підійде для компактних ноутбуків із помірними навантаженнями.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600 майже втричі потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 9501 проти 3233.
  • Одноядерна швидкість: Intel Core i7 1160G7 трохи випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 1727 проти 1662.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100, але i7 1160G7 створений для мобільних пристроїв з меншим TDP.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3600 має вищий бал (25 проти 21), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та рендеринг: Ryzen 5 3600 значно швидший у Clang compilation (59 Klines/sec проти 25.5) та Ray tracing (12.9 Mpixels/sec проти 6.16).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1172 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 3233 9501

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 37 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1727 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 5544 7249

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 45M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 92.3 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2675 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 9181 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1160G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 36x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1598 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,69 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1160G7 чи AMD Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращим показникам у бенчмарках, таких як Cinebench і Passmark. Однак для сучасних ігор важлива також відеокарта.

Чи підходить Intel Core i7 1160G7 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він добре справляється з легким редагуванням завдяки інтегрованій графіці, але для професійного монтажу краще обрати Ryzen 5 3600 через вищу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 1160G7 споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків, що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Так, але враховуйте, що Intel Core i7 1160G7 — мобільний процесор, а AMD Ryzen 5 3600 — настільний. Для стаціонарного ПК Ryzen 5 3600 буде продуктивнішим, тоді як i7 1160G7 призначений для ноутбуків.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 3600 значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 (багатоядерний) 9501 проти 3233 у Intel. Він впорається з одночасним запуском важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.