Intel Core i7 1160G7 vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 та AMD Ryzen 5 4600H — це два популярні мобільні процесори, випущені у 2020 році. Перший належить до лінійки Tiger Lake і орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки, другий — до серії Renoir для продуктивних ігрових та робочих моделей. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та інтегрованою графікою.

Intel Core i7 1160G7 Intel Core i7 1160G7 45
vs
AMD Ryzen 5 4600H AMD Ryzen 5 4600H 44

Короткий висновок. Intel Core i7 1160G7 виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1727 проти 1492) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість AMD Ryzen 5 4600H значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 7935 проти 3233) та компіляції коду (44.8 Klines/sec проти 25.5). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу чи багатозадачності — обирайте Ryzen, а для повсякденних завдань і мобільності — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 4600H майже вдвічі швидший за Intel у Cinebench R23 (7935 проти 3233) завдяки 6 ядрам і 12 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у Intel.
  • Однопотокова швидкість: Intel Core i7 1160G7 лідирує в одноядерному Geekbench 6 (1727 проти 1492), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel споживає менше (TDP 7-15 Вт проти 45 Вт у AMD), що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD трохи випереджає Intel (22 проти 21), що підтверджується вищими показниками в Ray tracing (11 проти 6.16 Mpixels/sec) та Background blur (30.7 проти 18.4 images/sec).
  • Компіляція та стиснення: AMD значно швидший у Clang compilation (44.8 проти 25.5 Klines/sec), тоді як Intel краще справляється з File compression (721.8 проти 389.7 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 45M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 92.3 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-1160G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 2 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1598 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 1160G7 має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 4600H пропонує кращу багатопотокову продуктивність і потужнішу інтегровану графіку, що може бути корисним у сучасних іграх.

Чи варто вибирати Intel для роботи з відео?

Для рендерингу відео та багатозадачності AMD Ryzen 5 4600H значно потужніший завдяки більшій кількості ядер. Intel краще підходить для легких завдань і тривалої автономної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 1160G7 споживає значно менше енергії (7-15 Вт проти 45 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків.

Який процесор краще підходить для програмування?

AMD Ryzen 5 4600H швидший у компіляції коду (44.8 Klines/sec проти 25.5), тому краще підходить для розробників. Intel може бути зручнішим для легких завдань завдяки вищій одноядерній швидкості.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але Intel Core i7 1160G7 зазвичай використовується в дорожчих ультрабуках, тоді як AMD Ryzen 5 4600H частіше зустрічається в доступніших ігрових та робочих ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.