Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1160G7 vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 та AMD Ryzen 5 5600U — два популярних мобільних процесори для ультрабуків і ноутбуків середнього класу. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600U випереджає Intel Core i7 1160G7 у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджують тести Cinebench R23 (7582 проти 3233) та Geekbench 6 (6371 проти 5544). Він також швидше компілює код і краще справляється з рендерингом. Однак Intel виграє в одноядерній продуктивності в окремих сценаріях, як-от обробка текстів (159.4 стор./с проти 183.2, де Ryzen все ж лідирує) та стиснення файлів (721.8 МБ/с проти 670.8). Для повсякденних завдань обидва чипи енергоефективні, але Ryzen 5 5600U — кращий вибір для роботи та мультимедіа.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 5600U майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (7582 проти 3233) завдяки 6 ядрам/12 потокам проти 4 ядер/8 потоків у Intel.
  • Компіляція коду: AMD обробляє 45.4 Klines/sec у Clang, тоді як Intel — лише 25.5 Klines/sec, що робить Ryzen кращим для розробників.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600U демонструє вищу продуктивність у трасуванні променів (10.7 проти 6.16 Mpixels/sec) та розмитті фону (29.9 проти 18.4 зображень/с).
  • Стиснення файлів: Intel Core i7 1160G7 випереджає AMD у цьому тесті (721.8 проти 670.8 МБ/с), що може бути корисним для архівації.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), тому вони однаково економні для тривалої роботи від батареї.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1172 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 3233 7582

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1727 1834
Geekbench 6 (багатоядерний) 5544 6371

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 45M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 92.3 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2675 2918
Passmark CPU (багатоядерний) 9181 15431

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1160G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 23x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1598 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,69 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1160G7 чи AMD Ryzen 5 5600U?

AMD Ryzen 5 5600U має перевагу завдяки кращій інтегрованій графіці, що підтверджується вищими результатами в трасуванні променів і розмитті фону. Для казуальних ігор він підходить більше.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1160G7 для роботи з текстом і браузером?

Так, Intel показує трохи вищу швидкість обробки текстів (159.4 стор./с) і HTML5 (137.1 стор./с), але різниця незначна. Для офісних завдань обидва чипи однаково хороші.

Який процесор швидше стискає файли?

Intel Core i7 1160G7 випереджає AMD у стисненні файлів: 721.8 МБ/с проти 670.8 МБ/с. Якщо ви часто працюєте з архівами, Intel може бути кращим вибором.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600U для програмування та компіляції?

Так, Ryzen 5 5600U значно швидший у компіляції коду (45.4 Klines/sec проти 25.5), тому він ідеальний для розробників і роботи з великими проектами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони забезпечують схожу автономність у ноутбуках. Вибір залежить від інших характеристик.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.