Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1160G7 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 та AMD Ryzen 5 8400F — це процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у 2020 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як Ryzen 5 8400F 2024 року орієнтований на настільні ПК і пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i7 1160G7 у більшості бенчмарків, особливо в багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 10972 проти 3233, Geekbench 6 багатоядерний — 12058 проти 5544. Ryzen 5 8400F також демонструє кращу однопотокову продуктивність (1601 проти 1172 у Cinebench R23). Однак Core i7 1160G7 має інтегровану графіку, що робить його придатним для компактних ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 5 8400F має майже втричі вищий багатоядерний показник у Cinebench R23 (10972 проти 3233), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 8400F випереджає Core i7 1160G7 в однопотоковому тесті Geekbench 6 (2541 проти 1727), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Core i7 1160G7 має вбудоване відеоядро, тоді як Ryzen 5 8400F (модель з літерою F) не має інтегрованої графіки — потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core i7 1160G7 споживає менше завдяки архітектурі для ноутбуків (TDP ~15W проти ~65W у Ryzen 5 8400F).
  • Дата виходу: Intel Core i7 1160G7 вийшов у вересні 2020 року, а AMD Ryzen 5 8400F — у травні 2024, що пояснює значну різницю в продуктивності на користь новішої моделі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1172 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 3233 10972

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1727 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 5544 12058

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 45M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 92.3 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2675 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 9181 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1160G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 42x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1598 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,69 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1160G7 чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший в одно- та багатоядерних тестах, що забезпечує вищий FPS в іграх. Однак для нього обов'язкова дискретна відеокарта, тоді як Core i7 1160G7 може працювати з інтегрованою графікою для простих ігор.

Чи підходить Intel Core i7 1160G7 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (3233 у Cinebench R23) достатня для легкого монтажу, але для 4K-рендерингу чи складних проєктів краще обрати Ryzen 5 8400F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core i7 1160G7 споживає менше енергії (близько 15 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків і тривалої роботи від батареї.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, процесори серії F від AMD не мають інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (12058 у Geekbench 6 проти 5544), що дозволяє одночасно запускати важкі програми, браузер і фонові завдання без гальм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.