Intel Core i7 1160G7 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 та AMD Ryzen 5 8400F — це процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у 2020 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як Ryzen 5 8400F 2024 року орієнтований на настільні ПК і пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Intel Core i7 1160G7 Intel Core i7 1160G7 45
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i7 1160G7 у більшості бенчмарків, особливо в багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 10972 проти 3233, Geekbench 6 багатоядерний — 12058 проти 5544. Ryzen 5 8400F також демонструє кращу однопотокову продуктивність (1601 проти 1172 у Cinebench R23). Однак Core i7 1160G7 має інтегровану графіку, що робить його придатним для компактних ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 5 8400F має майже втричі вищий багатоядерний показник у Cinebench R23 (10972 проти 3233), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 8400F випереджає Core i7 1160G7 в однопотоковому тесті Geekbench 6 (2541 проти 1727), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Core i7 1160G7 має вбудоване відеоядро, тоді як Ryzen 5 8400F (модель з літерою F) не має інтегрованої графіки — потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core i7 1160G7 споживає менше завдяки архітектурі для ноутбуків (TDP ~15W проти ~65W у Ryzen 5 8400F).
  • Дата виходу: Intel Core i7 1160G7 вийшов у вересні 2020 року, а AMD Ryzen 5 8400F — у травні 2024, що пояснює значну різницю в продуктивності на користь новішої моделі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 45M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 92.3 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1160G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 2 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1598 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1160G7 чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший в одно- та багатоядерних тестах, що забезпечує вищий FPS в іграх. Однак для нього обов'язкова дискретна відеокарта, тоді як Core i7 1160G7 може працювати з інтегрованою графікою для простих ігор.

Чи підходить Intel Core i7 1160G7 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (3233 у Cinebench R23) достатня для легкого монтажу, але для 4K-рендерингу чи складних проєктів краще обрати Ryzen 5 8400F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core i7 1160G7 споживає менше енергії (близько 15 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків і тривалої роботи від батареї.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, процесори серії F від AMD не мають інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (12058 у Geekbench 6 проти 5544), що дозволяє одночасно запускати важкі програми, браузер і фонові завдання без гальм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.