Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1160G7 vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 та AMD Ryzen 5 Pro 4650G — два потужні мобільні процесори, представлені у 2020 році. Перший належить до лінійки Intel Tiger Lake із акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкодію, другий — до серії AMD Ryzen Pro 4000G, орієнтованої на багатопотокові завдання. Обидва чипи оснащені інтегрованою графікою, що робить їх привабливими для ультрабуків та компактних ПК. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на бенчмарки та реальні сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 4650G випереджає Intel Core i7 1160G7 у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам та 12 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (9258 проти 3233) та Passmark багатоядерний (16164 проти 9181). Водночас Intel демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1727 проти 1547) та вищу швидкість у File compression (721.8 MB/s проти 548.1 MB/s). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen пропонує потужнішу інтегровану графіку (25 проти 21 балів). Якщо ваш пріоритет — багатозадачність, рендеринг або компіляція коду, обирайте AMD. Для повсякденних завдань, де важлива швидкість одного ядра, Intel залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 Pro 4650G має 6 ядер і 12 потоків, що дає йому значну перевагу в Cinebench R23 багатоядерний (9258 проти 3233) та Passmark багатоядерний (16164 проти 9181).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1160G7 лідирує в Geekbench 6 одноядерний (1727 проти 1547) та File compression (721.8 MB/s проти 548.1 MB/s), що робить його швидшим у простих завданнях.
  • Інтегрована графіка: AMD отримує вищий бал за інтегровану графіку (25 проти 21), що підтверджується кращими показниками в Background blur (37.7 проти 18.4 images/sec) та Ray tracing (12.3 проти 6.16 Mpixels/sec).
  • Компіляція та рендеринг: Ryzen значно швидше компілює код (Clang compilation 50.4 Klines/sec проти 25.5) та обробляє PDF (198.3 Mpixels/sec проти 152.6), що важливо для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що робить їх однаково придатними для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1172 1262
Cinebench R23 (багатоядерний) 3233 9258

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1727 1547
Geekbench 6 (багатоядерний) 5544 6584

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 45M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 92.3 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2675 2653
Passmark CPU (багатоядерний) 9181 16164

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-1160G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.1 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 37x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1598 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,69 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1160G7 чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Intel Core i7 1160G7 поступається в графічних тестах, тому для ігор краще обрати AMD.

Чи варто обирати Intel Core i7 1160G7 для роботи з офісними додатками?

Так, Intel Core i7 1160G7 добре справляється з однопотоковими завданнями, такими як текстова обробка (159.4 pages/sec) та веб-серфінг. Його продуктивності достатньо для офісних програм та перегляду контенту.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду завдяки вищим показникам у Cinebench R23 та Clang compilation.

Чи можна використовувати ці процесори в компактних системах?

Так, обидва процесори мають високу енергоефективність (100 балів), що дозволяє використовувати їх в ультрабуках та компактних ПК без активного охолодження великих розмірів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку для роботи з фото?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G демонструє кращі результати в обробці зображень (Background blur 37.7 images/sec), тоді як Intel Core i7 1160G7 трохи швидший у Photo processing (58.9 images/sec). Загалом AMD є більш універсальним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.