Intel Core i7 1160G7 vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 та AMD Ryzen 5 Pro 4650G — два потужні мобільні процесори, представлені у 2020 році. Перший належить до лінійки Intel Tiger Lake із акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкодію, другий — до серії AMD Ryzen Pro 4000G, орієнтованої на багатопотокові завдання. Обидва чипи оснащені інтегрованою графікою, що робить їх привабливими для ультрабуків та компактних ПК. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на бенчмарки та реальні сценарії використання.

Intel Core i7 1160G7 Intel Core i7 1160G7 45
vs
AMD Ryzen 5 Pro 4650G AMD Ryzen 5 Pro 4650G 47

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 4650G випереджає Intel Core i7 1160G7 у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам та 12 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (9258 проти 3233) та Passmark багатоядерний (16164 проти 9181). Водночас Intel демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1727 проти 1547) та вищу швидкість у File compression (721.8 MB/s проти 548.1 MB/s). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen пропонує потужнішу інтегровану графіку (25 проти 21 балів). Якщо ваш пріоритет — багатозадачність, рендеринг або компіляція коду, обирайте AMD. Для повсякденних завдань, де важлива швидкість одного ядра, Intel залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 Pro 4650G має 6 ядер і 12 потоків, що дає йому значну перевагу в Cinebench R23 багатоядерний (9258 проти 3233) та Passmark багатоядерний (16164 проти 9181).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1160G7 лідирує в Geekbench 6 одноядерний (1727 проти 1547) та File compression (721.8 MB/s проти 548.1 MB/s), що робить його швидшим у простих завданнях.
  • Інтегрована графіка: AMD отримує вищий бал за інтегровану графіку (25 проти 21), що підтверджується кращими показниками в Background blur (37.7 проти 18.4 images/sec) та Ray tracing (12.3 проти 6.16 Mpixels/sec).
  • Компіляція та рендеринг: Ryzen значно швидше компілює код (Clang compilation 50.4 Klines/sec проти 25.5) та обробляє PDF (198.3 Mpixels/sec проти 152.6), що важливо для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що робить їх однаково придатними для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 45M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 92.3 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-1160G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.1 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 2 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1598 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1160G7 чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Intel Core i7 1160G7 поступається в графічних тестах, тому для ігор краще обрати AMD.

Чи варто обирати Intel Core i7 1160G7 для роботи з офісними додатками?

Так, Intel Core i7 1160G7 добре справляється з однопотоковими завданнями, такими як текстова обробка (159.4 pages/sec) та веб-серфінг. Його продуктивності достатньо для офісних програм та перегляду контенту.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду завдяки вищим показникам у Cinebench R23 та Clang compilation.

Чи можна використовувати ці процесори в компактних системах?

Так, обидва процесори мають високу енергоефективність (100 балів), що дозволяє використовувати їх в ультрабуках та компактних ПК без активного охолодження великих розмірів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку для роботи з фото?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G демонструє кращі результати в обробці зображень (Background blur 37.7 images/sec), тоді як Intel Core i7 1160G7 трохи швидший у Photo processing (58.9 images/sec). Загалом AMD є більш універсальним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.