Intel Core i7 1160G7 vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 та AMD Ryzen 5 Pro 5650U — це два енергоефективні процесори для ультрабуків та бізнес-ноутбуків, випущені з різницею в пів року. Перший базується на архітектурі Tiger Lake, другий — на Cezanne. Обидва отримали однакову оцінку енергоефективності, але суттєво відрізняються в багатопотокових завданнях та інтегрованій графіці. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який чип краще впорається з вашими щоденними сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 5650U випереджає Intel Core i7 1160G7 у багатопотоковій продуктивності більш ніж удвічі (Cinebench R23 багатоядерний: 7140 проти 3233), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції коду та важких робочих навантажень. Він також демонструє вищі одноядерні результати в усіх бенчмарках. Водночас Intel пропонує кращу швидкість стиснення файлів (721.8 MB/sec) та обробки фото (58.9 images/sec), що може бути корисним для окремих творчих задач. Загальний рахунок AMD (48) трохи вищий за Intel (45), що підтверджує його перевагу в універсальності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 Pro 5650U має більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (7140 проти 3233) та Passmark багатоядерний (14921 проти 9181), що робить його значно потужнішим для паралельних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: AMD також лідирує в одноядерних тестах: Geekbench 6 (1824 проти 1727) та Cinebench R23 (1363 проти 1172), забезпечуючи кращу швидкість у більшості повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: AMD отримує вищий бал за інтегровану графіку (25 проти 21). У тестах Ray tracing AMD має майже вдвічі більшу продуктивність (11.8 проти 6.16 Mpixels/sec), а Background blur — 31.5 проти 18.4 images/sec.
  • Стиснення та обробка фото: Intel Core i7 1160G7 випереджає AMD у File compression (721.8 проти 584.6 MB/sec) та Photo processing (58.9 проти 41.6 images/sec), що може бути важливим для архівації та редагування зображень.
  • Компіляція коду: AMD значно швидший у Clang compilation (48 проти 25.5 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 45M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 92.3 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1160G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 2 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1598 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1160G7 чи AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U має вищий бал за інтегровану графіку та кращі результати в тестах Ray tracing, тому він забезпечує більш плавний ігровий досвід у легких та середньоважких іграх.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1160G7 для роботи з фото та відео?

Так, Intel виграє в тестах Photo processing (58.9 images/sec) та File compression, що робить його хорошим вибором для швидкої обробки зображень та архівації файлів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії, що робить їх придатними для тонких ультрабуків.

Для яких завдань AMD Ryzen 5 Pro 5650U значно кращий?

AMD значно потужніший у багатопотокових завданнях: рендеринг, компіляція коду (48 Klines/sec), обробка PDF (182.7 Mpixels/sec) та тексту (185.2 pages/sec).

Який процесор вибрати для офісної роботи та веб-серфінгу?

Обидва підходять, але AMD Ryzen 5 Pro 5650U має вищу одноядерну продуктивність, що забезпечує швидшу роботу в браузері та офісних додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.