Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1160G7 vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 та AMD Ryzen 7 3800X — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип Tiger Lake з інтегрованою графікою, створений для ультрабуків. Другий — десктопний Ryzen 7 на архітектурі Zen 2, орієнтований на продуктивні робочі станції та ігрові ПК. Порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарками, енергоспоживанням та багатопотоковою продуктивністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно випереджає Intel Core i7 1160G7 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 13848 проти 3233, а Geekbench 6 багатоядерний — 8592 проти 5544. Ryzen 7 має 8 ядер і 16 потоків, тоді як i7 — лише 4 ядра та 8 потоків. Однак Intel виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 105 Вт) та має потужнішу інтегровану графіку. Для компактних ноутбуків кращий i7, для стаціонарного ПК з високими навантаженнями — Ryzen 7.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 1160G7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 3800X — 8 ядер та 16 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800X набирає 13848 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 3233 у i7, що в 4,3 рази швидше.
  • Енергоспоживання: TDP i7 1160G7 становить лише 15 Вт, тоді як Ryzen 7 3800X споживає 105 Вт, що робить Intel набагато ефективнішим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: i7 оснащений графікою Intel Iris Xe, яка забезпечує базову ігрову продуктивність, тоді як Ryzen 7 3800X не має вбудованого відеоядра.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800X трохи випереджає i7: Geekbench 6 одноядерний — 1781 проти 1727, а Passmark одноядерний — 2717 проти 2675.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1172 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 3233 13848

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1727 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 5544 8592

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 45M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 92.3 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2675 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 9181 23142

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i7-1160G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.1 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 39x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1598 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,69 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 3800X кращий для ігор завдяки 8 ядрам і вищій багатопотоковій продуктивності. Однак для нього потрібна дискретна відеокарта, тоді як Intel Core i7 1160G7 має інтегровану графіку для легких ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1160G7 для відеомонтажу?

Так, але лише для легкого монтажу. Його 4 ядра та 8 потоків обмежують продуктивність у складних проектах. Ryzen 7 3800X значно швидше справляється з рендерингом і компіляцією.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1160G7 набагато енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт. Ryzen 7 3800X споживає 105 Вт, тому i7 ідеальний для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати Ryzen 7 3800X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна потужна багатопотокова продуктивність для робочих станцій або ігор за помірну ціну. Але врахуйте, що це десктопний процесор без інтегрованої графіки.

Який процесор краще для офісних завдань?

Intel Core i7 1160G7 достатньо для офісних програм, веб-серфінгу та мультимедіа. Ryzen 7 3800X надлишковий для таких завдань, але впорається з будь-якими навантаженнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.