Intel Core i7 1160G7 vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 та AMD Ryzen 7 4800H — це два процесори, що представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — на потужні ігрові та робочі ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 1160G7 Intel Core i7 1160G7 45
vs
AMD Ryzen 7 4800H AMD Ryzen 7 4800H 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800H значно випереджає Intel Core i7 1160G7 у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (11135 проти 3233) та Passmark (18501 проти 9181). Однак Intel виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1727 проти 1624) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 7 4800H. Для щоденних завдань і мобільності — Core i7 1160G7.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 1160G7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 4800H — 8 ядер і 16 потоків, що дає йому суттєву перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 4800H (11135) майже втричі вищий за Core i7 1160G7 (3233), а в Passmark — удвічі (18501 проти 9181).
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1160G7 демонструє вищі одноядерні показники в Geekbench 6 (1727 проти 1624) і Passmark (2675 проти 2614), що важливо для ігор і повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), але Intel споживає менше енергії (TDP 7-15 Вт проти 45 Вт у AMD), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 4800H має кращу інтегровану графіку (26 балів проти 21), що забезпечує вищу продуктивність у базових іграх і рендерингу без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 45M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 92.3 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-1160G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.1 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 2 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1598 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 4800H забезпечує вищу багатопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підійде Intel Core i7 1160G7 для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. Для серйозного рендерингу чи 4K-відео краще обрати Ryzen 7 4800H через його перевагу в багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Intel Core i7 1160G7 споживає значно менше енергії (7-15 Вт проти 45 Вт), що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 7 4800H значно швидший у компіляції завдяки більшій кількості ядер: Clang compilation 60.6 Klines/sec проти 25.5 Klines/sec у Intel.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 4800H?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, моделювання, компіляція). Для офісних завдань і мобільності Intel Core i7 1160G7 буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.