Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1160G7 vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 та AMD Ryzen 7 5600X3D — це два абсолютно різних процесори за призначенням. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, орієнтованих на ігри та багатозадачність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5600X3D значно випереджає Intel Core i7 1160G7 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 10232 проти 3233) та ігровими можливостями завдяки технології 3D V-Cache. Водночас Intel виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen. Для мобільності та повсякденних завдань — i7 1160G7.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5600X3D має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 10232 проти 3233 у Intel, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i7 1160G7 орієнтований на енергоефективність (TDP 7-15 Вт), тоді як Ryzen 7 5600X3D потребує потужнішого охолодження (105 Вт).
  • Ryzen 7 5600X3D демонструє кращу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 1985 проти 1727 у Intel.
  • Intel має інтегровану графіку Iris Xe, яка підходить для базових завдань, тоді як Ryzen 7 5600X3D не має вбудованої графіки та вимагає дискретної відеокарти.
  • Ryzen 7 5600X3D випущений у 2024 році, тоді як Intel Core i7 1160G7 — у 2020, що пояснює перевагу AMD у сучасних бенчмарках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1172 1402
Cinebench R23 (багатоядерний) 3233 10232

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1727 1985
Geekbench 6 (багатоядерний) 5544 8781

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 45M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 92.3 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2675 3196
Passmark CPU (багатоядерний) 9181 21953

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-1160G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 33x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1598 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,69 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1160G7 чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

AMD Ryzen 7 5600X3D значно краще підходить для ігор завдяки технології 3D V-Cache та вищій багатоядерній продуктивності. Intel Core i7 1160G7 може впоратися з легкими іграми, але не є ігровим рішенням.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1160G7 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Процесор підходить для легкого відеомонтажу завдяки інтегрованій графіці, однак для важких проектів краще обрати Ryzen 7 5600X3D з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1160G7 значно енергоефективніший (TDP 7-15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. AMD Ryzen 7 5600X3D споживає близько 105 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи потрібна дискретна відеокарта для AMD Ryzen 7 5600X3D?

Так, Ryzen 7 5600X3D не має інтегрованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна окрема відеокарта. Intel Core i7 1160G7 має вбудовану графіку Iris Xe.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 5600X3D краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 10232 проти 3233). Intel Core i7 1160G7 підходить для легких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.