Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1160G7 vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 і AMD Ryzen 7 9700X — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2020 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як Ryzen 7 9700X, представлений у 2024 році, орієнтований на високопродуктивні десктопні системи. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно випереджає Intel Core i7 1160G7 майже в усіх аспектах продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях та іграх. Якщо вам потрібен потужний процесор для сучасних ігор, відеомонтажу або рендерингу, Ryzen 7 9700X — очевидний вибір. Intel Core i7 1160G7, своєю чергою, може бути цікавим лише в компактних ноутбуках, де критична енергоефективність, але його продуктивність значно поступається сучасному десктопному рішенню від AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 9700X має результат Cinebench R23 (багатоядерний) 19538 балів, що в 6 разів вище за 3233 бали у Core i7 1160G7.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 9700X набирає 2162 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 1172 балів у конкурента, що дає приріст майже на 85%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9700X отримує 51 бал за цим параметром, тоді як Core i7 1160G7 — лише 21 бал, що робить його більш придатним для базових ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективністю, однак Core i7 1160G7 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 7 9700X (TDP 65 Вт).
  • Дата виходу: Intel Core i7 1160G7 вийшов у вересні 2020 року, а AMD Ryzen 7 9700X — у червні 2024 року, що пояснює значну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1172 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 3233 19538

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1727 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 5544 17511

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 45M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 92.3 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2675 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 9181 37343

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-1160G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 38x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1598 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,69 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1160G7 чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X значно потужніший: його одноядерна продуктивність на 85% вища, а багатоядерна — в 6 разів. Для сучасних ігор Ryzen 7 9700X буде набагато кращим вибором.

Чи підходить Intel Core i7 1160G7 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 — 3233 бали) дозволяє працювати з легкими проектами, але для серйозного відеомонтажу краще обрати Ryzen 7 9700X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 1160G7 споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як Ryzen 7 9700X потребує 65 Вт.

Чи можна порівнювати ці процесори для десктопа?

Так, але варто враховувати, що Core i7 1160G7 — це мобільний процесор для ноутбуків, а Ryzen 7 9700X — десктопний. Для стаціонарного ПК Ryzen 7 9700X буде значно продуктивнішим.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 9700X завдяки вищій багатоядерній продуктивності (19538 балів у Cinebench R23) значно краще справляється з одночасним запуском важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.