Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1160G7 vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 та AMD Ryzen 7 9800X3D — це процесори з різних епох і цільових сегментів. Перший вийшов у 2020 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, другий — флагманський ігровий CPU 2024 року з технологією 3D V-Cache. Порівняння демонструє кардинальну різницю в архітектурі, продуктивності та сценаріях використання, що допоможе визначитись із вибором залежно від ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Intel Core i7 1160G7 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 23334 бали проти 3233, а в Geekbench 6 (одноядерний) — 3315 проти 1727. Це логічно, адже 9800X3D — це сучасний ігровий процесор, тоді як 1160G7 — мобільний чип для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу, обирайте Ryzen 7 9800X3D. Для офісних завдань і базової роботи на легкому ноутбуці вистачить Core i7 1160G7.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 9800X3D має в 7 разів вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (23334 vs 3233) і майже вдвічі вищий одноядерний (2073 vs 1172).
  • Архітектура та покоління: 1160G7 (2020) базується на архітектурі Tiger Lake, тоді як 9800X3D (2024) — на новітній Zen 5 з 3D V-Cache для ігор.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але 1160G7 споживає значно менше (7-15 Вт) проти 120 Вт у 9800X3D.
  • Інтегрована графіка: 1160G7 має вбудовану графіку Intel Iris Xe, що підходить для базових завдань; 9800X3D має слабшу інтегровану графіку, але розрахований на дискретну відеокарту.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 (багатоядерний) 9800X3D набирає 18350 балів проти 5544 у 1160G7, а в обробці фото — 135.2 зображень/с проти 58.9.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1172 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 3233 23334

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1727 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 5544 18350

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 18.3 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 45M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 11.2M Strings/sec Немає даних
Data encryption 5.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 92.3 MBytes/sec Немає даних
Physics 763 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 6.7B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2675 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 9181 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-1160G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.1 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 47x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1598 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,69 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий завдяки 3D V-Cache та високій однопотоковій продуктивності (84 бали проти 46). Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як Core i7 1160G7 підходить лише для казуальних або старих ігор.

Чи підходить Intel Core i7 1160G7 для роботи?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та легкої роботи з документами його продуктивності достатньо. Він енергоефективний і не потребує потужного охолодження.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно потужніший: 42 бали проти 12 у 1160G7. У Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 23334 бали, що в 7 разів більше.

Чи варто купувати Intel Core i7 1160G7 у 2024 році?

Тільки якщо ви шукаєте бюджетний ультрабук для базових завдань. Для ігор або рендерингу він застарів — краще звернути увагу на сучасніші моделі.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 9800X3D завдяки високій багатопотоковій продуктивності (42 бали) та швидкості обробки даних (наприклад, Clang compilation 140.3 Klines/sec) значно швидше впорається з цими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.