Intel Core i7 1160G7 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з абсолютно різними архітектурами та призначенням. Перший — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків, другий — потужний десктопний гігант для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків, енергоспоживання та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 1160G7 Intel Core i7 1160G7 45
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Intel Core i7 1160G7 у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що підтверджується майже шестиразовою перевагою в Cinebench R23 багатоядерному (18404 проти 3233). Однак i7 1160G7 демонструє гідну однопотокову продуктивність (Passmark 2675 vs 2746) і має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 9 3900XT — вибір для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор, тоді як i7 1160G7 підійде для офісних завдань і мобільної роботи.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 1160G7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT — 12 ядер і 24 потоки, що дає йому величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT набирає 18404 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 3233 у i7 1160G7, що в 5.7 разів швидше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i7 1160G7 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 105 Вт у Ryzen), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i7 1160G7 оснащений вбудованою графікою Intel Iris Xe (показник 21), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 3900XT не має інтегрованого GPU.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT трохи швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1680 vs 1727), але різниця незначна, тому в повсякденних завданнях обидва процесори працюють подібно.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 45M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 92.3 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1160G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 0.9-2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 2 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1598 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1160G7 чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор краще AMD Ryzen 9 3900XT завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, але він потребує дискретної відеокарти. Intel Core i7 1160G7 має вбудовану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри на ноутбуці.

Чи підходить Intel Core i7 1160G7 для відеомонтажу?

Intel Core i7 1160G7 впорається з легким відеомонтажем, але для серйозної роботи краще обрати AMD Ryzen 9 3900XT, який у 5.7 разів швидший у багатоядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 1160G7 споживає значно менше енергії (15 Вт), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 3900XT без відеокарти?

Ні, AMD Ryzen 9 3900XT не має вбудованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i7 1160G7 має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без окремого GPU.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань достатньо Intel Core i7 1160G7, який забезпечує хорошу однопотокову продуктивність і низьке енергоспоживання. AMD Ryzen 9 3900XT буде надлишковим і менш ефективним у таких сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.