Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1160G7 vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 та AMD Ryzen 9 5900 — це два процесори, які належать до різних сегментів. Перший створений для тонких та легких ноутбуків, другий — для потужних десктопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно перевершує Intel Core i7 1160G7 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 20955 проти 3233) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2163 проти 1727). Він також має вищий загальний рейтинг (59 проти 45). Однак i7 1160G7 виграє в енергоефективності (100 балів) та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 5900, а для мобільності та автономності — i7 1160G7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900 має в 6,5 разів вищий результат у Cinebench R23 (20955 проти 3233), що робить його значно кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 випереджає i7 1160G7 у Geekbench 6 одноядерному (2163 проти 1727) та Passmark одноядерному (3450 проти 2675).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100, але i7 1160G7 споживає значно менше енергії (7-15 Вт) порівняно з Ryzen 9 5900 (65-105 Вт).
  • Інтегрована графіка: i7 1160G7 оснащений графікою Iris Xe, що забезпечує базові ігрові можливості, тоді як Ryzen 9 5900 не має вбудованої графіки (потрібна дискретна).
  • Сфера застосування: i7 1160G7 призначений для ультрабуків та компактних ноутбуків, а Ryzen 9 5900 — для потужних десктопів та робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1172 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 3233 20955

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1727 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 5544 10055

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 45M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 92.3 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2675 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 9181 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-1160G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 0.9-2.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 30x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1598 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,69 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1160G7 чи AMD Ryzen 9 5900?

AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший, але для ігор йому потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i7 1160G7 має вбудовану графіку Iris Xe, яка дозволяє грати в прості ігри без додаткової карти.

Чи підходить Intel Core i7 1160G7 для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. Для серйозного відеомонтажу або рендерингу краще обрати AMD Ryzen 9 5900, який має в 6 разів вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 1160G7 споживає набагато менше енергії (7-15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати ці процесори для десктопа?

AMD Ryzen 9 5900 — це десктопний процесор, тоді як Intel Core i7 1160G7 — мобільний. Вони належать до різних категорій, тому порівняння має сенс лише для розуміння різниці в продуктивності та призначенні.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 5900 значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний: 10055 проти 5544).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.