Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1160G7 vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 та AMD Ryzen 9 5900X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, тоді як другий — потужний десктопний CPU для ігор та багатопотокових завдань. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно перевершує Intel Core i7 1160G7 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 20634 проти 3233) та однопотоковій (Geekbench 6: 2263 проти 1727). Однак i7 1160G7 виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій або ігор, обирайте Ryzen 9 5900X. Для мобільності та повсякденних завдань підійде i7 1160G7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900X має в 6 разів вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (20634 проти 3233), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900X також швидший в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2263 проти 1727), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i7 1160G7 споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900X має вищий рейтинг вбудованої графіки (50 проти 21), хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Призначення: i7 1160G7 оптимізований для ультрабуків, а Ryzen 9 5900X — для настільних ПК, що визначає їхні цінові категорії та сценарії використання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1172 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 3233 20634

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1727 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 5544 12701

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 45M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 92.3 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2675 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 9181 39115

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-1160G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 0.9-2.1 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 37x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1598 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,69 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1160G7 чи AMD Ryzen 9 5900X?

AMD Ryzen 9 5900X значно потужніший в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2263 проти 1727), що забезпечує вищу ігрову продуктивність. Однак для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i7 1160G7 для робочих станцій?

Ні, i7 1160G7 створений для ультрабуків і має обмежену багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 3233). Для рендерингу чи компіляції краще обрати Ryzen 9 5900X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 1160G7 споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків, що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ці дані відсутні, але зазвичай Ryzen 9 5900X дорожчий через вищу продуктивність і десктопне позиціонування, тоді як i7 1160G7 частіше зустрічається в бюджетних ультрабуках.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (50 проти 21), але для ігор обидва потребують дискретної відеокарти. Вбудована графіка підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.