Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1160G7 vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 та AMD Ryzen 9 7845HX — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий, представлений у 2023 році, є потужним рішенням для ігрових ноутбуків та робочих станцій. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та продуктивність у реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно перевершує Intel Core i7 1160G7 у багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний: 26647 проти 3233) та Geekbench 6 (15129 проти 5544). Він також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2927 проти 1727). Однак Intel Core i7 1160G7 має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для компактних та автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або ігор — обирайте AMD Ryzen 9 7845HX. Для повсякденних завдань та тривалої роботи від батареї краще підійде Intel Core i7 1160G7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7845HX має в 8 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 26647 балів проти 3233 у Intel Core i7 1160G7.
  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 7845HX перевершує Intel Core i7 1160G7 у Geekbench 6 (одноядерний) — 2927 проти 1727 балів.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7845HX демонструє кращу продуктивність вбудованої графіки (58 балів) порівняно з Intel Core i7 1160G7 (21 бал).
  • Дата виходу: Intel Core i7 1160G7 вийшов у вересні 2020 року, а AMD Ryzen 9 7845HX — у січні 2023 року, що пояснює технологічний розрив.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1160G7 споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1172 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 3233 26647

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1727 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 5544 15129

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 45M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 92.3 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2675 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 9181 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-1160G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 0.9-2.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 30x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1598 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,69 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1160G7 чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX значно потужніший завдяки вищій одно- та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7 1160G7 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для роботи в офісних програмах, веб-серфінгу та перегляду відео. Для важких завдань він уже застарів.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7845HX забезпечує в 8 разів вищу багатопотокову продуктивність, що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу.

Чи мають ці процесори вбудовану графіку?

Так, обидва мають вбудовану графіку, але AMD Ryzen 9 7845HX демонструє кращу продуктивність (58 балів) порівняно з Intel Core i7 1160G7 (21 бал).

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i7 1160G7 споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ультрабуків та пристроїв з тривалим часом автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.