Intel Core i7 1160G7 vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 та AMD Ryzen 9 7945HX — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних епох та цінових сегментів. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий, представлений у 2023 році, є флагманським рішенням для потужних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні ключові відмінності у продуктивності, кількості ядер, частотах та результатах бенчмарків, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 1160G7 Intel Core i7 1160G7 45
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Intel Core i7 1160G7 практично за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях, де його перевага сягає понад 10 разів у Cinebench R23. Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Однак Core i7 1160G7 виграє в енергоефективності та призначений для тонких і легких ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7945HX потребує потужнішого охолодження та більше енергії. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, монтажу відео чи ігор — обирайте AMD. Для повсякденних завдань та тривалої автономності достатньо Intel.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Intel Core i7 1160G7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX пропонує 16 ядер та 32 потоки, що дає йому колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 7945HX набирає 34333 бали проти 3233 у Intel — різниця більш ніж у 10 разів.
  • Однопотокова продуктивність: Завдяки новішій архітектурі Zen 4, AMD показує вищі результати: Geekbench 6 (одноядерний) — 2955 проти 1727 у Intel.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX має значно потужнішу вбудовану графіку RDNA 2 (68 балів проти 21), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 55 Вт у AMD), що робить його кращим для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 45M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 92.3 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-1160G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 0.9-2.1 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 25x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 2 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1598 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1160G7 чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. Intel підійде лише для казуальних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i7 1160G7 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для роботи з документами, веб-серфінгу та перегляду відео на ультрабуку. Для серйозних обчислень чи ігор краще обрати новіший AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX має значно потужнішу інтегровану графіку (68 балів проти 21), що дозволяє запускати прості ігри та прискорювати відеомонтаж без окремої відеокарти.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i7 1160G7 має TDP 15 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим за AMD Ryzen 9 7945HX з TDP 55 Вт. Це забезпечує довшу автономність ноутбука.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 9 7945HX?

Ryzen 9 7945HX ідеальний для ресурсомістких завдань: 3D-рендеринг, монтаж відео 4K/8K, наукові розрахунки, компіляція коду та ігри на високих налаштуваннях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.