Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1160G7 vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два абсолютно різних процесори за призначенням і продуктивністю. Перший вийшов у 2020 році для ультратонких ноутбуків, другий — у 2023 році для потужних ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Intel Core i7 1160G7 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 33538 проти 3233) та однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2890 проти 1727). Він також має вищі показники в іграх і рендерингу. Однак i7 1160G7 виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці для повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або професійної роботи — обирайте Ryzen 9. Для легкого офісного або мультимедійного ноутбука достатньо Core i7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D у 10 разів швидший у Cinebench R23 (33538 проти 3233), що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 на 67% випереджає Core i7 у Geekbench 6 (2890 проти 1727), забезпечуючи кращу швидкодію в іграх та програмах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 має значно потужнішу вбудовану графіку (72 бали проти 21), що дозволяє запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i7 1160G7 споживає менше енергії завдяки архітектурі для тонких ноутбуків.
  • Дата виходу: Ryzen 9 7945HX3D вийшов на 3 роки пізніше (2023 проти 2020), тому пропонує сучасніші технології, як-от 3D V-Cache для ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1172 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 3233 33538

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1727 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 5544 18224

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 45M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 92.3 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2675 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 9181 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-1160G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 0.9-2.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 23x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1598 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,69 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно кращий завдяки 3D V-Cache, що підвищує продуктивність в іграх. Core i7 1160G7 підійде лише для казуальних ігор або старих проєктів.

Чи варто використовувати Intel Core i7 1160G7 для роботи з відео?

Для легкого монтажу 1080p i7 1160G7 впорається, але для 4K або складних проєктів краще обрати Ryzen 9 7945HX3D, який має в 10 разів вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1160G7 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчому TDP, що робить його кращим для ультрабуків.

Чи підійде AMD Ryzen 9 7945HX3D для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Ryzen 9 7945HX3D створений для ігор і професійної роботи, тому для офісних програм краще взяти дешевший Intel Core i7 1160G7.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX3D має значно потужнішу вбудовану графіку (72 бали проти 21), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.