Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1160G7 vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 (2020 рік) та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 (2024 рік) — два мобільні процесори, що представляють різні покоління. i7 1160G7 створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen AI 7 Pro 360 пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність завдяки новішій архітектурі. Порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарками, частотою та інтегрованою графікою.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 випереджає Intel Core i7 1160G7 за більшістю показників: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 5,3 раза (17029 проти 3233), а одноядерний — на 54% (1809 проти 1172). Geekbench 6 також демонструє перевагу AMD: +56% в одноядерному та +106% у багатоядерному тестах. Інтегрована графіка Ryzen AI 7 Pro 360 майже вдвічі потужніша (39 проти 21 балів). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор, обирайте Ryzen AI 7 Pro 360. Intel i7 1160G7 підійде для базових завдань із низьким енергоспоживанням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 7 Pro 360 у Cinebench R23 набирає 17029 балів, що в 5,3 раза більше, ніж 3233 у Intel Core i7 1160G7.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen AI 7 Pro 360 показує 1809 балів у Cinebench R23 проти 1172 у i7 1160G7 — перевага 54%.
  • Інтегрована графіка: за шкалою продуктивності AMD отримує 39 балів, Intel — лише 21, що свідчить про кращу відеопідсистему в Ryzen.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen AI 7 Pro 360 досягає вищої продуктивності при схожому тепловиділенні.
  • Різниця поколінь: Intel вийшов у 2020 році, AMD — у 2024, що пояснює значний розрив у тестах на користь новішої моделі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1172 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 3233 17029

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1727 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 5544 11419

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 18.3 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 45M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 11.2M Strings/sec Немає даних
Data encryption 5.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 92.3 MBytes/sec Немає даних
Physics 763 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 6.7B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2675 4126
Passmark CPU (багатоядерний) 9181 24659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 10 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-1160G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 880M

Процесор

Ядер 4 3
Потоковий 8 6
Частота 0.9-2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 20x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 5
Потоковий Немає даних 10
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1598 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,69 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1160G7 чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (39 балів проти 21) та вищій багатоядерній продуктивності, що важливо для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i7 1160G7 у 2025 році?

Intel Core i7 1160G7 застарів: його продуктивність значно нижча за сучасні аналоги. Він підійде хіба що для офісних завдань або веб-серфінгу, але не для ресурсоємних програм.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen AI 7 Pro 360 забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підходить AMD Ryzen AI 7 Pro 360 для професійної роботи?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (17029 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з відеомонтажем, 3D-моделюванням та компіляцією коду.

Яка різниця в ціні між Intel Core i7 1160G7 та AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

Ціни не вказані, але AMD Ryzen AI 7 Pro 360, як новіший процесор, зазвичай дорожчий. Втім, його продуктивність виправдовує різницю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.