Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1160G7 vs Intel Core i7 1360P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 та Intel Core i7 1360P — це два мобільних процесори від Intel, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2020 році на архітектурі Tiger Lake, тоді як другий — представник 13-го покоління Raptor Lake (2023). Незважаючи на однаковий бренд і схожу назву, ці чипи суттєво відрізняються за продуктивністю, кількістю ядер та енергоспоживанням. Розглянемо ключові відмінності та результати тестів.

Короткий висновок. Intel Core i7 1360P значно випереджає i7 1160G7 за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю завдяки новішій архітектурі та більшій кількості ядер. У Cinebench R23 багатоядерний результат 1360P майже в 3,8 раза вищий (12279 проти 3233), а в Geekbench 6 — майже вдвічі. Водночас i7 1160G7 демонструє гідну енергоефективність і підходить для компактних ультрабуків з пасивним охолодженням. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 1360P, а для базових офісних завдань і тривалої автономності — 1160G7.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: i7 1160G7 (Tiger Lake, 2020) проти i7 1360P (Raptor Lake, 2023) — різниця в 3 покоління.
  • Багатопотокова продуктивність: 1360P набирає 12279 балів у Cinebench R23, що майже в 3,8 раза більше, ніж 3233 у 1160G7.
  • Однопотокова продуктивність: 1360P лідирує в Geekbench 6 (2457 проти 1727) та Cinebench R23 (1893 проти 1172).
  • Інтегрована графіка: 1360P отримує вищий бал (31 проти 21), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та рендерингу.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але 1360P досягає вищої продуктивності при подібному енергоспоживанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1172 1893
Cinebench R23 (багатоядерний) 3233 12279

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 264.2 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 309.1 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 211.5 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 40 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 103.1 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 15.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1727 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 5544 10233

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 69.9 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 47.4 GOps/sec
Find prime numbers 45M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 22.9M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 92.3 MBytes/sec 208.1 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 1307 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 11.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2675 3531
Passmark CPU (багатоядерний) 9181 19088

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 2 вересня 2020 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Raptor Lake
Номер моделі i7-1160G7 i7-1360P
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 0.9-2.1 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 22x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 20-28 Вт
Сокет BGA-1598 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 64 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 24
Обчислювальні блоки 96 96
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,69 терафлопс 2,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт Intel Core i7 1360P
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7 1160G7 чи i7 1360P?

Intel Core i7 1360P значно потужніший завдяки новішій архітектурі та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, хоча для серйозного геймінгу все ж потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто оновлюватися з i7 1160G7 на i7 1360P?

Так, якщо вам потрібна суттєво вища продуктивність у багатозадачності, рендерингу чи компіляції коду. Різниця в багатоядерних тестах майже в 4 рази виправдовує апгрейд.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i7 1360P пропонує значно більшу продуктивність на ват. Для тривалої автономності при легких навантаженнях i7 1160G7 може бути достатньо.

Чи підходить i7 1160G7 для роботи з відео?

Для базового монтажу та перегляду — так, але для серйозного рендерингу або 4K-відео краще обрати i7 1360P, який має в 2-3 рази вищу продуктивність у відповідних тестах.

Який процесор краще для програміста?

Intel Core i7 1360P значно швидше компілює код (64,8 Klines/sec проти 25,5) та обробляє багатопотокові завдання. Для веб-розробки та легких скриптів вистачить і 1160G7.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.