Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1160G7 vs Intel Core i7 13700HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 та Intel Core i7 13700HX — це два процесори з різних епох і сегментів. Перший (2020 рік) створений для тонких і легких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий (2023 рік) — це потужний мобільний чип для ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні відмінності в багатоядерній та однопотоковій продуктивності, а також в інтегрованій графіці.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700HX значно перевершує Core i7 1160G7 у багатоядерних завданнях — різниця в Cinebench R23 багатоядерному сягає понад 6 разів. Він також помітно швидший в однопотокових тестах (на ~50%). Однак 1160G7 виграє в енергоефективності завдяки низькому TDP, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 13700HX, але будьте готові до вищого енергоспоживання.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: 13700HX має в 6,3 рази вищий результат у Cinebench R23 (20319 проти 3233) та в 2,5 рази вищий у Geekbench 6 (13824 проти 5544).
  • Однопотокова продуктивність: 13700HX випереджає 1160G7 на ~50% у Cinebench R23 (1839 проти 1172) та Geekbench 6 (2503 проти 1727).
  • Інтегрована графіка: 13700HX отримав удвічі вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 21), що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 1160G7 споживає значно менше (7-15 Вт проти 55-157 Вт у 13700HX).
  • Рік виходу та архітектура: 1160G7 (2020, Tiger Lake) vs 13700HX (2023, Raptor Lake). Новіший 13700HX має більше ядер та підтримку DDR5.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1172 1839
Cinebench R23 (багатоядерний) 3233 20319

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 1030 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 125.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 302.7 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 380.8 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 113.6 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 27.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1727 2503
Geekbench 6 (багатоядерний) 5544 13824

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 120.5 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 88.6 GOps/sec
Find prime numbers 45M Primes/sec 128M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 42.5M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 92.3 MBytes/sec 404.5 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 1977 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 24.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2675 3869
Passmark CPU (багатоядерний) 9181 33601

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 2 вересня 2020 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Raptor Lake
Номер моделі i7-1160G7 i7-13700HX
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU UHD Graphics (32EU)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.1 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 21x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 45-55 Вт
Сокет BGA-1598 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 157 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 32
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,69 терафлопс 0,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт Intel Core i7 13700HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 13700HX значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно рекомендується дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1160G7 споживає значно менше енергії (7-15 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків і тривалої роботи від батареї. 13700HX потребує потужнішого охолодження.

Чи варто купувати 1160G7 у 2024 році?

Для простих завдань (офіс, вебсерфінг, відео) 1160G7 все ще актуальний, але для роботи з відео, 3D або ігор краще обрати 13700HX або новіші моделі.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i7 13700HX має в рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 20319 проти 3233), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших паралельних завдань.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з відео?

Так. 13700HX значно швидше обробляє відео завдяки вищій продуктивності в тестах PDF Renderer (380,8 проти 152,6 Mpixels/sec) та Background blur (52,9 проти 18,4 images/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.