Intel Core i7 1160G7 vs Intel Core i7 8665U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 та Intel Core i7 8665U — це два мобільні процесори, призначені для тонких та легких ноутбуків. Обидва належать до лінійки Intel Core i7, але представляють різні покоління: 1160G7 базується на архітектурі Tiger Lake (2020 рік), а 8665U — на Whiskey Lake (2019 рік). Порівняємо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i7 1160G7 Intel Core i7 1160G7 45
vs
Intel Core i7 8665U Intel Core i7 8665U 42

Короткий висновок. Intel Core i7 1160G7 випереджає Core i7 8665U завдяки новішій архітектурі Tiger Lake. Він пропонує кращу однопотокову продуктивність (на 46% вищий бал у Geekbench 6 однопотоковий) та значно потужнішу інтегровану графіку (на 23% вищий показник в тесті Background Blur). Хоча 8665U демонструє вищі результати в Cinebench R23 багатоядерному (3771 проти 3233), 1160G7 лідирує в більшості реальних завдань, таких як обробка фото (58.9 проти 36.1 зображень/с) та компіляція коду. Якщо вам потрібен енергоефективний процесор для сучасних ультрабуків з акцентом на графіку та швидкість повсякденних операцій, 1160G7 — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1160G7 має вищий бал у Geekbench 6 (1727 проти 1269), що забезпечує швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Core i7 8665U виграє в Cinebench R23 багатоядерному (3771 проти 3233), але 1160G7 лідирує в Geekbench 6 багатоядерному (5544 проти 3426), вказуючи на кращу оптимізацію в реальних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: 1160G7 показує кращі результати в тестах обробки зображень (Background Blur: 18.4 проти 17.8 зображень/с) та трасування променів (6.16 проти 4.18 Mpixels/с), що робить його придатнішим для легких ігор та графічних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), що свідчить про подібне тепловиділення, але 1160G7 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.
  • Швидкість обробки даних: 1160G7 значно швидший у стисненні файлів (721.8 проти 337.7 MB/с) та компіляції коду (25.5 проти 18.3 Klines/с), що важливо для розробників та роботи з великими файлами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 337.7 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 18.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 84.1 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 104.8 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 17.8 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 36.1 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 4.18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 23.2 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 13.8 GOps/sec
Find prime numbers 45M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 10.5M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 92.3 MBytes/sec 78 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 466 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 2 вересня 2020 16 квітня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Whiskey Lake
Номер моделі i7-1160G7 i7-8665U
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 0.9-2.1 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Множник 9-21x 19x
Швидкість шини 2 ГТ/с 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1598 BGA-1528
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 768 192
TMUs 48 24
ROPs 24 3
Обчислювальні блоки 96 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт Intel Core i7 8665U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1160G7 чи Intel Core i7 8665U?

Intel Core i7 1160G7 має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях, як-от трасування променів. Для сучасних ігор з низькими налаштуваннями 1160G7 буде кращим вибором.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 8665U до Intel Core i7 1160G7?

Так, якщо вам потрібна вища швидкість у повсякденних завданнях (обробка фото, компіляція коду) та краща графіка. 1160G7 пропонує помітний приріст однопотокової продуктивності та швидшу роботу з даними.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 1160G7 чи Intel Core i7 8665U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але 1160G7 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії, що робить його більш ефективним у використанні.

Для яких завдань краще підходить Intel Core i7 8665U?

Intel Core i7 8665U може бути кращим у багатопотокових завданнях, де важливі високі показники Cinebench R23, наприклад, у рендерингу або моделюванні. Він також підходить для бюджетних ноутбуків, де не потрібна висока графічна продуктивність.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core i7 1160G7 має вищу однопотокову продуктивність, що підтверджується результатами Geekbench 6 (1727 проти 1269) та Passmark одноядерний (2675 проти 2186). Це забезпечує швидшу роботу в додатках, які використовують одне ядро.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.