Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1160G7 vs Intel Core i9 12900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 та Intel Core i9 12900KF — два процесори від Intel, що належать до різних лінійок та орієнтовані на різні завдання. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900KF значно перевершує Core i7 1160G7 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 27341 проти 3233) та однопотоковою швидкістю. Він ідеально підходить для вимогливих ігор, рендерингу та професійних завдань. Натомість Core i7 1160G7 виграє за енергоефективністю та підходить для компактних ноутбуків з тривалим часом автономної роботи, де не потрібна максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 12900KF має майже в 8 разів вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (27341 проти 3233), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i9 12900KF також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2686 проти 1727), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: i7 1160G7 споживає значно менше енергії (TDP 7-15W) порівняно з i9 12900KF (TDP 125-241W), тому він краще підходить для ноутбуків з тривалим часом роботи.
  • Інтегрована графіка: i7 1160G7 має потужнішу інтегровану графіку (Iris Xe) для свого класу, тоді як i9 12900KF не має вбудованої графіки (позначка KF).
  • Цільове призначення: i7 1160G7 створений для ультрабуків та тонких ноутбуків, а i9 12900KF — для потужних десктопів та робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1172 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 3233 27341

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 141 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 363.2 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 475.6 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 274.8 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 66.8 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 138.5 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 33.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1727 2686
Geekbench 6 (багатоядерний) 5544 16140

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 138.9 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 105.8 GOps/sec
Find prime numbers 45M Primes/sec 144M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 57.3M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 29.6 GBytes/sec
Data compression 92.3 MBytes/sec 539.5 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 2116 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 33.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2675 4162
Passmark CPU (багатоядерний) 9181 41125

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 2 вересня 2020 27 жовтня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Alder Lake
Номер моделі i7-1160G7 i9-12900KF
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 32x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 14 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.9 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 125 Вт
Сокет BGA-1598 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 241 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,69 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт Intel Core i9 12900KF
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i7 1160G7 чи i9 12900KF?

Intel Core i9 12900KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх.

Чи можна використовувати i7 1160G7 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та роботи з Full HD він підійде, але для 4K або складних проєктів краще обрати i9 12900KF через його багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1160G7 значно енергоефективніший завдяки низькому TDP. Він ідеально підходить для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи потребує i9 12900KF окремої відеокарти?

Так, оскільки модель KF не має вбудованої графіки. Для роботи з монітором обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще обрати для роботи з компіляцією коду?

Intel Core i9 12900KF значно швидший у компіляції (Clang: 141 Klines/sec проти 25.5), тому він краще підходить для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.