Intel Core i7 1160G7 vs Intel Core i9 13900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1160G7 та Intel Core i9 13900 — це два абсолютно різних за призначенням процесори. Перший — це енергоефективний чип для ультрабуків 2020 року з інтегрованою графікою, другий — потужний десктопний гігант 2023 року з 24 ядрами. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для відеомонтажу або ігор, i9 13900 значно випереджає i7 1160G7. Але якщо ви шукаєте процесор для легкого ноутбука з тривалим часом роботи, i7 1160G7 може бути кращим вибором. Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 — беззаперечний лідер за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 38496 балів проти 3233 у i7 1160G7, що в 11 разів більше. У Geekbench 6 одноядерний результат i9 13900 (2797) також значно вищий за i7 1160G7 (1727). Однак i7 1160G7 має перевагу в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром, але i7 споживає набагато менше), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте i9 13900. Для повсякденних завдань на ноутбуці — i7 1160G7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 13900 має в 11 разів вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (38496 проти 3233), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i9 13900 випереджає i7 1160G7 у Geekbench 6 одноядерний (2797 проти 1727) та Cinebench R23 одноядерний (2191 проти 1172), забезпечуючи кращу швидкість в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: i9 13900 має вищий бал за інтегровану графіку (60 проти 21), що дозволяє краще справлятися з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але i7 1160G7 споживає значно менше енергії (7-15 Вт проти 65-125 Вт), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Дата виходу та архітектура: i7 1160G7 (2020, Tiger Lake) є мобільним чипом, тоді як i9 13900 (2023, Raptor Lake) — десктопним, що пояснює величезну різницю в ядрах та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 721.8 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 181.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.1 pages/sec 392.6 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 466.4 Mpixels/sec
Text processing 159.4 pages/sec 283.3 pages/sec
Background blur 18.4 images/sec 64.4 images/sec
Photo processing 58.9 images/sec 134.2 images/sec
Ray tracing 6.16 Mpixels/sec 41.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.2 GOps/sec 181.5 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 124.6 GOps/sec
Find prime numbers 45M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 66.1M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 36.6 GBytes/sec
Data compression 92.3 MBytes/sec 595 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 2563 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 33.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 2 вересня 2020 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Raptor Lake
Номер моделі i7-1160G7 i9-13900
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-21x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 2 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1598 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1160G7 Сайт Intel Core i9 13900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i7 1160G7 чи i9 13900?

Intel Core i9 13900 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2797 проти 1727) та потужнішій інтегрованій графіці. i7 1160G7 підійде лише для казуальних ігор або старих проектів.

Чи можна використовувати i7 1160G7 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. i7 1160G7 має низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 3233), тому для серйозного відеомонтажу краще обрати i9 13900 (38496 балів), який впорається з 4K-відео набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i7 1160G7 споживає набагато менше енергії (7-15 Вт), тоді як i9 13900 потребує 65-125 Вт. Для ноутбуків i7 1160G7 забезпечує довший час автономної роботи.

Чи варто купувати i7 1160G7 у 2024 році?

i7 1160G7 все ще актуальний для базових завдань, роботи з документами та веб-серфінгу завдяки низькому енергоспоживанню. Однак для ігор або важких програм краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще для роботи з великими базами даних?

Intel Core i9 13900 значно краще підходить для роботи з базами даних завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний: 47001 проти 9181) та швидшій компіляції (Clang: 181.1 Klines/sec проти 25.5).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.