Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 3 3200G — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший створений для ультрабуків, другий — для бюджетних настільних систем. Незважаючи на те, що обидва мають 4 ядра, їхня архітектура, частоти та енергоспоживання суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 1165G7 Intel Core i7 1165G7 48
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core i7 1165G7 значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що підтверджують тести Cinebench R23 (1504 vs 945 одноядерний, 6070 vs 3317 багатоядерний). Процесор Intel також демонструє кращі результати в обробці зображень, PDF та HTML. Водночас Ryzen 3 3200G має інтегровану графіку Radeon Vega, яка може бути достатньою для легких ігор, але загалом поступається за обчислювальною потужністю. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи та мультимедіа в компактному ноутбуці — обирайте Intel. Для бюджетного настільного ПК з можливістю апгрейду — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i7 1165G7 має значно вищі показники в одноядерних (56 vs 33) та багатоядерних (12 vs 7) тестах, що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel виготовлений за техпроцесом 10 нм, що забезпечує нижче тепловиділення в ультрабуках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має графіку Radeon Vega 8, яка краще підходить для простих ігор, тоді як Intel Iris Xe в i7-1165G7 більш універсальна для мультимедіа.
  • Бенчмарки: у Geekbench 6 одноядерний результат Intel (2027) майже вдвічі вищий за AMD (1109), а багатоядерний — 5457 проти 3364.
  • Призначення: Intel орієнтований на мобільні пристрої (ноутбуки), тоді як AMD — на настільні ПК з можливістю апгрейду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-1165G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.2-2.8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 3 3200G?

AMD Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 8, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти. Intel Core i7 1165G7 з Iris Xe теж непоганий, але поступається в ігрових сценаріях через нижчу графічну продуктивність.

Чи підходить Intel Core i7 1165G7 для роботи з відео та фото?

Так, Intel Core i7 1165G7 демонструє високу продуктивність в обробці зображень (42.5 images/sec) та PDF (166.4 Mpixels/sec), що робить його хорошим вибором для мультимедійних завдань у ноутбуках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1165G7 виконаний за техпроцесом 10 нм, що забезпечує менше тепловиділення та довший час автономної роботи в ноутбуках.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3200G для сучасних завдань?

Так, Ryzen 3 3200G підходить для офісних програм, веб-серфінгу та легких ігор. Однак для важких завдань, як-от відеомонтаж або компіляція коду, він значно поступається Intel Core i7 1165G7.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i7 1165G7 має вищий багатоядерний результат (6070 vs 3317 у Cinebench R23), тому краще справляється з одночасним запуском кількох програм та важких обчислень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.