Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 5 2600X — це два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків, що робить ставку на енергоефективність та однопотокову швидкість. Другий — десктопний CPU для настільних ПК, який пропонує більше ядер і кращу багатопотокову обробку. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core i7 1165G7 Intel Core i7 1165G7 48
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43

Короткий висновок. Intel Core i7 1165G7 виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1504 проти 1094) та має кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для повсякденної роботи, веб-серфінгу та легких ігор на ноутбуці. AMD Ryzen 5 2600X, навпаки, значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 7523 проти 6070) та компіляції коду, тому краще підходить для робочих станцій, відеомонтажу та ігор на стаціонарному ПК. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та енергоефективність (i7) або максимальна багатопотокова продуктивність (Ryzen).

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1165G7 значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2027 проти 1272), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 2600X випереджає в багатоядерних завданнях (Passmark багатоядерний: 13908 проти 10181), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, але i7 1165G7 споживає значно менше енергії (12-28 Вт) завдяки мобільному дизайну, тоді як Ryzen 2600X потребує 95 Вт.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1165G7 має потужнішу вбудовану графіку (Iris Xe), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 2600X потребує дискретної відеокарти.
  • Форм-фактор: i7 1165G7 призначений для ноутбуків, а Ryzen 5 2600X — для настільних ПК, що визначає можливості апгрейду та охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake -
Номер моделі i7-1165G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.2-2.8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 5 2600X?

Для ігор на ноутбуці без дискретної відеокарти краще i7 1165G7 завдяки потужнішій інтегрованій графіці. Для настільного ПК з відеокартою Ryzen 5 2600X забезпечить вищу багатопотокову продуктивність, але в одноядерних іграх i7 може бути швидшим.

Чи варто використовувати Intel Core i7 1165G7 для роботи з відео?

Так, для легкого відеомонтажу та роботи з Full HD i7 1165G7 підійде завдяки хорошій однопотоковій швидкості. Однак для професійного рендерингу 4K краще обрати Ryzen 5 2600X через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core i7 1165G7 споживає значно менше (12-28 Вт) порівняно з Ryzen 5 2600X (95 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна замінити Ryzen 5 2600X на Intel Core i7 1165G7 у настільному ПК?

Ні, ці процесори мають різні сокети: i7 1165G7 використовує BGA для ноутбуків, а Ryzen 5 2600X — Socket AM4 для настільних ПК. Вони несумісні.

Який процесор краще для компіляції коду та роботи з базами даних?

AMD Ryzen 5 2600X краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як компіляція (Clang: 46 Klines/sec проти 39.7), що дає перевагу в серверних та розробницьких сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.