Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 5 3550H — два популярні процесори для ноутбуків, які часто зустрічаються в ультрабуках та ігрових моделях. Перший належить до 11-го покоління Tiger Lake, другий — до серії Ryzen 3000 на архітектурі Zen+. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але суттєво різняться за частотами, енергоспоживанням та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони на основі тестів та реальних сценаріїв використання.

Intel Core i7 1165G7 Intel Core i7 1165G7 48
vs
AMD Ryzen 5 3550H AMD Ryzen 5 3550H 39

Короткий висновок. Intel Core i7 1165G7 випереджає AMD Ryzen 5 3550H майже в усіх аспектах: однопотокова продуктивність вища на 70%, багатопотокова — на 48%, а інтегрована графіка значно потужніша. Він демонструє кращі результати в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Водночас Ryzen 5 3550H має нижчий TDP (35 Вт проти 28 Вт у Intel), що робить його більш енергоефективним у тривалих навантаженнях. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в повсякденних задачах та іграх без дискретної відеокарти — обирайте Intel. Якщо пріоритет — стабільна багатопотокова робота в бюджетному сегменті — AMD все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1165G7 має значно вищі показники в Cinebench R23 (1504 проти 936) та Geekbench 6 (2027 проти 1083), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel виграє в Cinebench R23 (6070 проти 4110) та Passmark (10181 проти 7766), хоча обидва процесори мають 4 ядра та 8 потоків.
  • Інтегрована графіка: Intel Iris Xe Graphics значно потужніша за AMD Radeon Vega 8 — це видно за тестами обробки фото (42.5 проти 31 images/sec) та blur (27.4 проти 13.3 images/sec).
  • Енергоефективність: Ryzen 5 3550H має вищий TDP (35 Вт проти 28 Вт), але завдяки архітектурі Zen+ він демонструє гіршу продуктивність на ват, ніж Intel на 10 нм.
  • Дата виходу та платформа: Intel вийшов у вересні 2020 року (новіший), AMD — у січні 2019. Intel підтримує PCIe 4.0 та швидшу пам'ять, що впливає на загальну швидкодію системи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-1165G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.2-2.8 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 21x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1449 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор без дискретної відеокарти?

Intel Core i7 1165G7 має потужнішу інтегровану графіку Iris Xe, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Ryzen 5 3550H з Vega 8 поступається в тестах blur та photo processing.

Чи варто обирати Ryzen 5 3550H у 2024 році?

Якщо бюджет обмежений і ноутбук використовується для базових завдань (браузер, офіс), Ryzen 5 3550H все ще працездатний. Але для продуктивної роботи та ігор краще взяти Intel Core i7 1165G7.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів. Однак Intel має нижчий TDP (28 Вт проти 35 Вт), що забезпечує довшу автономність в ультрабуках.

Чи можна порівнювати ці процесори за багатопотоковою продуктивністю?

Так, обидва мають 4 ядра та 8 потоків. Intel випереджає AMD у Cinebench R23 (6070 проти 4110) та Geekbench 6 (5457 проти 3288), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Який процесор краще підходить для роботи з фото та відео?

Intel Core i7 1165G7 швидше обробляє фото (42.5 images/sec проти 31) та blur (27.4 проти 13.3), що важливо для графічних редакторів. Ryzen 5 3550H поступається в цих завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.