Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 5 3600 — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший — мобільний чип для ультрабуків, другий — десктопний CPU для ігрових та робочих ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, енергоефективність та продуктивність у різних сценаріях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1165G7 виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1504 проти 1298) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків. Натомість AMD Ryzen 5 3600 значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 9501 проти 6070), краще справляється з компіляцією, архівуванням та рендерингом. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1165G7 має вищий одноядерний показник у Geekbench 6 (2027 проти 1662), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 3600 значно випереджає Intel у багатоядерних тестах (Passmark: 17748 проти 10181), завдяки 6 ядрам та 12 потокам проти 4 ядер та 8 потоків у Intel.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з AMD (65 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1165G7 має вбудовану графіку Iris Xe, що дозволяє запускати базові ігри без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 3600 потребує окремого GPU.
  • Завдання обробки даних: AMD Ryzen 5 3600 швидше стискає файли (660.6 MB/s проти 423.3 MB/s) та компілює код (59 Klines/s проти 39.7 Klines/s), що робить його кращим для професійної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1504 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 6070 9501

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 37 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2027 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 5457 7249

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2802 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 10181 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1165G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.2-2.8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 5 3600?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i7 1165G7 може мати невелику перевагу в сучасних іграх. Однак AMD Ryzen 5 3600 забезпечує більше ядер, що корисно в багатозадачності та іграх, оптимізованих під багато потоків.

Чи підходить Intel Core i7 1165G7 для робочих станцій?

Intel Core i7 1165G7 більше орієнтований на мобільні пристрої та легкі завдання. Для важких робочих навантажень, як-от рендеринг або компіляція, AMD Ryzen 5 3600 буде значно продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i7 1165G7 споживає всього 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 3600 — 65 Вт. Для ноутбуків Intel значно вигідніший.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3600 без відеокарти?

Ні, AMD Ryzen 5 3600 не має вбудованої графіки, тому для роботи потрібна окрема відеокарта. Intel Core i7 1165G7 має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати ПК без дискретного GPU.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 3600 має більше ядер та потоків (6/12 проти 4/8), тому краще справляється з одночасним запуском кількох додатків та важких обчислень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.