Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 5 3600X — два процесори, які часто порівнюють, хоча вони належать до різних сегментів. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для збірки ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1165G7 виграє в однопотокових завданнях та енергоефективності, що робить його ідеальним для ультрабуків і повсякденної роботи. Натомість AMD Ryzen 5 3600X значно потужніший у багатопотокових сценаріях: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 57% вищий (9526 проти 6070). Якщо вам потрібен процесор для ігор, рендерингу або роботи з відео, обирайте Ryzen. Для мобільності та автономності — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 3600X набирає 9526 балів у Cinebench R23, що на 57% більше, ніж 6070 у Intel Core i7 1165G7.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1165G7 має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2027 проти 1799), що дає перевагу в більшості ігор та швидкодії інтерфейсу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel створений для мобільних пристроїв з меншим TDP, тоді як Ryzen потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1165G7 оснащений потужнішим вбудованим відеоядром, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти. Ryzen 5 3600X не має вбудованої графіки.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 3600X значно швидший у стисненні файлів (713.7 MB/s проти 423.3 MB/s) та компіляції коду (64.8 Klines/s проти 39.7 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1504 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 6070 9526

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 39 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2027 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 5457 7670

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2802 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 10181 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i7-1165G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.2-2.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 5 3600X?

Для ігор кращим є AMD Ryzen 5 3600X завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості роботи з потужною дискретною відеокартою. Однак Intel Core i7 1165G7 має кращу однопотокову швидкодію, що важливо для деяких ігор.

Чи підходить Intel Core i7 1165G7 для роботи з відеомонтажем?

Так, але лише для легкого монтажу. У багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, AMD Ryzen 5 3600X значно продуктивніший (на 57% вищий результат у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core i7 1165G7 створений для ноутбуків і споживає менше енергії, тоді як Ryzen 5 3600X потребує більше живлення та охолодження.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3600X без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 3600X не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i7 1165G7 має інтегроване відеоядро.

Який процесор кращий для роботи з текстом та офісними програмами?

Для офісних завдань обидва процесори підходять відмінно. Intel Core i7 1165G7 має вищу швидкість обробки тексту (199.9 pages/s проти 149.6 pages/s), але різниця в реальному використанні майже непомітна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.