Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 5 4600H — це протистояння двох популярних мобільних процесорів 2020 року. Перший належить до лінійки Tiger Lake з акцентом на однопотокову швидкість та енергоефективність, другий — до серії Renoir, що пропонує більше ядер і потужну багатопотокову продуктивність. Обидва чипи використовуються в тонких ноутбуках, але мають різні сильні сторони: Intel виграє в одноядерних задачах, а AMD — у багатоядерних робочих навантаженнях. Розберімося, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i7 1165G7 — чудовий вибір для повсякденних завдань, де важлива швидка реакція додатків: веб-серфінг, офісна робота, легкий контент. Його однопотокова продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1504 проти 1148) забезпечує плавність інтерфейсу. AMD Ryzen 5 4600H, навпаки, має 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових сценаріях: рендеринг, компіляція коду, відеомонтаж. У Cinebench R23 багатоядерний тест AMD набирає 7935 балів проти 6070 у Intel. Якщо вам потрібен універсальний процесор для роботи та ігор без дискретної графіки — обирайте Intel. Для професійних завдань, де кожне ядро на рахунку, краще AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1165G7 має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 2802 проти 2433), що робить його швидшим у щоденних завданнях і старих іграх.
  • AMD Ryzen 5 4600H перевершує Intel у багатоядерних тестах (Passmark багатоядерний: 14425 проти 10181) завдяки 6 ядрам і 12 потокам проти 4 ядер і 8 потоків.
  • Intel показує кращі результати в обробці тексту (199.9 pages/sec проти 131.6) і стисненні файлів (423.3 MB/sec проти 389.7), що важливо для офісної роботи.
  • AMD лідирує в трасуванні променів (11 Mpixels/sec проти 7.05) і компіляції Clang (44.8 Klines/sec проти 39.7), що корисно для розробників і 3D-художників.
  • Обидва процесори мають однакову інтегровану графіку (оцінка 22) та енергоефективність (100), тому вибір залежить від типу завдань: однопотокові vs багатопотокові.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-1165G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.2-2.8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 5 4600H?

Intel Core i7 1165G7 має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. У старих та інді-проектах він буде швидшим. Однак для сучасних AAA-ігор обом потрібна дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen 5 4600H для відеомонтажу?

Так, завдяки 6 ядрам і 12 потокам AMD Ryzen 5 4600H краще справляється з рендерингом відео та багатозадачністю, ніж Intel Core i7 1165G7. У Cinebench R23 багатоядерний тест він на 30% швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100). Intel Core i7 1165G7 використовує 12-28 Вт, а AMD Ryzen 5 4600H — 35-45 Вт, але в реальних сценаріях різниця незначна.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1165G7 для програмування?

Так, для компіляції коду Intel показує 39.7 Klines/sec, що трохи менше за AMD (44.8). Однак для повсякденної розробки та роботи з IDE однопотокова швидкість Intel робить його зручнішим.

Який процесор краще для роботи з графікою?

AMD Ryzen 5 4600H виграє в трасуванні променів (11 проти 7.05 Mpixels/sec) і фотообробці (42.3 images/sec). Для професійного рендерингу він кращий, хоча Intel теж непоганий у базових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.