Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 5 5500 — два популярні процесори для ноутбуків та настільних ПК, які часто порівнюють. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкість. Другий — молодший представник лінійки Ryzen 5000 (2022 рік), який пропонує більше ядер і кращу багатопотокову продуктивність. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5500 випереджає Intel Core i7 1165G7 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 10412 проти 6070), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та роботи з архівами. Однак Intel демонструє вищу однопотокову продуктивність (1504 проти 1358 у Cinebench R23 одноядерний) та має інтегровану графіку, яка може бути корисною в ультрабуках без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Ryzen, якщо компактність і енергоефективність — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 5500 значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (10412 проти 6070) та Geekbench 6 багатоядерному (8220 проти 5457).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1165G7 має невелику перевагу в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1504 проти 1358).
  • Інтегрована графіка: Intel має кращу інтегровану графіку (оцінка 22 проти 29 у AMD), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однакову оцінку 100 за енергоефективність, але Intel традиційно споживає менше в ультрабуках.
  • Дата виходу: Intel Core i7 1165G7 вийшов у вересні 2020 року, а AMD Ryzen 5 5500 — у березні 2022 року, що робить AMD свіжішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1504 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 6070 10412

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2027 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 5457 8220

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2802 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 10181 19398

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1165G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.2-2.8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 5 5500?

AMD Ryzen 5 5500 забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо в сучасних іграх, але Intel Core i7 1165G7 має кращу інтегровану графіку. З дискретною відеокартою Ryzen буде кращим вибором.

Чи підходить Intel Core i7 1165G7 для роботи з відео?

Так, але для рендерингу та експорту відео AMD Ryzen 5 5500 значно швидший завдяки більшій кількості ядер і кращим багатоядерним показникам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності, але Intel Core i7 1165G7 споживає менше в ультрабуках, що робить його кращим для тривалої автономної роботи.

Чи варто купувати Intel Core i7 1165G7 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен компактний та енергоефективний ноутбук для офісних завдань та веб-серфінгу. Для важких обчислень краще обрати AMD Ryzen 5 5500.

Який процесор кращий для програмування?

AMD Ryzen 5 5500 швидше компілює код (Clang compilation: 61.3 проти 39.7 Klines/sec), тому він кращий для розробників. Intel виграє в одноядерних завданнях, як-от робота з текстом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.