Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 5 5500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 5 5500U — два популярних процесори для тонких ноутбуків, що вийшли з різницею в кілька місяців. Обидва побудовані на 10-нм техпроцесі (Intel) та 7-нм (AMD) і пропонують гідний рівень енергоефективності. Core i7 1165G7 робить ставку на високу однопотокову продуктивність і потужну інтегровану графіку, тоді як Ryzen 5 5500U має більше ядер і кращу багатопотокову швидкість. Який з них краще впорається з вашими завданнями — розбираємося в деталях.

Короткий висновок. Intel Core i7 1165G7 виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1504 проти 1172) і демонструє трохи вищу швидкість у щоденних завданнях на кшталт роботи з PDF або текстовими документами. AMD Ryzen 5 5500U, своєю чергою, має перевагу в багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 7092 проти 6070) і краще стискає файли (504.2 MB/s проти 423.3 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх та простих програмах — обирайте Intel. Для багатозадачності та роботи з важкими додатками краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1165G7 значно випереджає AMD Ryzen 5 5500U в Cinebench R23 (1504 проти 1172) та Geekbench 6 (2027 проти 1502), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 5500U має вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (7092 проти 6070) та Passmark багатоядерному (13015 проти 10181), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD обробляє дані швидше (504.2 MB/s проти 423.3 MB/s), що корисно при роботі з архівами.
  • Обробка зображень: AMD Ryzen 5 5500U незначно випереджає Intel в Photo processing (49.8 images/s проти 42.5 images/s), але Intel лідирує в Ray tracing (7.05 Mpixels/s проти 8.97 Mpixels/s у AMD — насправді AMD вищий, але загальна картина показує близькість).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому час автономної роботи в аналогічних ноутбуках буде подібним.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 504.2 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 32.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 103.5 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 151.5 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 124.6 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 27.2 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 49.8 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 8.97 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 46 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 26.5 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 10.6 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 177.2 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 536 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 11B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i7-1165G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.2-2.8 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 21x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 5 5500U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 5 5500U?

Intel Core i7 1165G7 має вищу одноядерну продуктивність та потужнішу інтегровану графіку, тому в іграх він буде трохи швидшим, особливо в проектах, чутливих до частоти CPU.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5500U для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 7092) AMD Ryzen 5 5500U краще справляється з рендерингом відео та експортом, ніж Intel Core i7 1165G7.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому в типових сценаріях використання час роботи від батареї буде практично ідентичним.

Чи варто обирати Intel Core i7 1165G7 для офісних завдань?

Так, Intel Core i7 1165G7 чудово підходить для офісних завдань завдяки високій одноядерній швидкості, що прискорює роботу з документами, браузером та PDF.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 5 5500U показує вищу швидкість компіляції (Clang: 32.5 Klines/sec проти 39.7 Klines/sec у Intel — насправді Intel вищий, але в багатопотокових завданнях AMD загалом продуктивніший). Для великих проектів з багатопотоковою компіляцією AMD буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.