Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 5 5600H — два популярні процесори для ноутбуків, які часто порівнюють при виборі потужного лептопа. Перший належить до лінійки Tiger Lake із чотирма ядрами та вісьмома потоками, тоді як другий — представник серії Cezanne із шістьма ядрами й дванадцятьма потоками. Обидва чипи мають однаковий загальний рейтинг 48 балів, але їхні сильні сторони розкриваються в різних сценаріях: Intel краще проявляє себе в однопотокових завданнях, а AMD — у багатопотокових. Нижче ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ігрову продуктивність.

Intel Core i7 1165G7 Intel Core i7 1165G7 48
vs
AMD Ryzen 5 5600H AMD Ryzen 5 5600H 48

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг, але призначені для різних задач. Intel Core i7 1165G7 виграє в однопотоковій продуктивності (56 проти 51) та має вищі результати в Cinebench R23 одноядерному (1504 проти 1367) і Geekbench 6 одноядерному (2027 проти 1850). Він також краще справляється з текстовими завданнями (199.9 стор/с проти 194.4). Натомість AMD Ryzen 5 5600H значно потужніший у багатопотокових сценаріях (16 проти 12), що підтверджується Cinebench R23 багатоядерним (9699 проти 6070) та Passmark CPU багатоядерним (16988 проти 10181). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх або простих програмах — обирайте Intel. Для роботи з відео, компіляції коду чи багатозадачності — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 1165G7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 5600H — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує з показником 56 балів проти 51 у AMD, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 одноядерному (1504 проти 1367) та Geekbench 6 одноядерному (2027 проти 1850).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD значно випереджає Intel (16 балів проти 12), демонструючи майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 багатоядерному (9699 проти 6070) та Passmark CPU багатоядерному (16988 проти 10181).
  • Інтегрована графіка: AMD має невелику перевагу (26 балів проти 22), що проявляється в тестах Ray tracing (13.8 Mpixels/с проти 7.05) та Background blur (32.8 зобр./с проти 27.4).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання в своїх класах, хоча Intel 1165G7 споживає менше пікової потужності (28 Вт TDP) порівняно з AMD (45 Вт TDP).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1165G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.2-2.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 5 5600H?

Для ігор краще підійде Intel Core i7 1165G7 завдяки вищій однопотоковій продуктивності (56 балів проти 51). Він забезпечує більше кадрів у більшості ігор, які рідко використовують усі ядра.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600H для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 5 5600H чудово підходить для відеомонтажу завдяки 6 ядрам і 12 потокам. У багатопотокових тестах він майже вдвічі швидший за Intel 1165G7, що прискорює рендеринг.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 5600H має трохи кращу інтегровану графіку (26 балів проти 22). Це помітно в тестах Ray tracing та обробці зображень, але для серйозних ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1165G7 споживає менше енергії (28 Вт TDP) порівняно з AMD Ryzen 5 5600H (45 Вт TDP), що робить його кращим для тонких ноутбуків.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

Для звичайних офісних завдань і серфінгу обидва процесори надлишкові. Intel Core i7 1165G7 трохи швидший у текстових завданнях (199.9 стор/с проти 194.4), але різниця непомітна в повсякденному використанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.