Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 5 5600U — два популярних мобільних процесори для ультрабуків та легких ноутбуків. Обидва мають однаковий загальний рейтинг (48 балів), але демонструють різні сильні сторони. Intel вирізняється вищою однопотоковою продуктивністю, тоді як AMD пропонує кращу багатопотокову роботу та потужнішу інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний бал (48), але орієнтовані на різні завдання. Intel Core i7 1165G7 краще справляється з однопотоковими навантаженнями (вищі бали в Cinebench R23 одноядерний та Geekbench 6 одноядерний), що робить його хорошим вибором для повсякденних завдань, швидкої роботи в браузері та офісних програм. AMD Ryzen 5 5600U виграє в багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний, Geekbench 6 багатоядерний) та демонструє кращу продуктивність у рендерингу, компіляції коду та архівації. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці — обирайте Intel. Для багатозадачності та роботи з важким контентом краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1165G7 має вищий результат у Cinebench R23 (1504 проти 1372) та Geekbench 6 (2027 проти 1834), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних програмах.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 5600U значно випереджає Intel у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 7582 проти 6070; Geekbench 6: 6371 проти 5457), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 5600U має вищий бал за інтегровану графіку (25 проти 22), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та обробці зображень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал (100) за енергоефективність, що робить їх однаково хорошими для тривалої роботи від батареї.
  • Продуктивність у синтетичних тестах: AMD Ryzen 5 5600U лідирує в архівації (670.8 MB/s проти 423.3 MB/s) та компіляції коду (45.4 Klines/s проти 39.7 Klines/s), тоді як Intel трохи швидший у текстових завданнях (199.9 pages/s проти 183.2 pages/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1165G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.2-2.8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор — Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 5 5600U?

AMD Ryzen 5 5600U має кращу інтегровану графіку (бал 25 проти 22), що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх. Однак для серйозних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Який процесор швидше працює в однопотокових завданнях?

Intel Core i7 1165G7 демонструє вищу однопотокову продуктивність у тестах Cinebench R23 (1504 проти 1372) та Geekbench 6 (2027 проти 1834), тому він краще підходить для швидкої роботи в браузері та офісних програмах.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 5600U для багатозадачності?

Так, AMD Ryzen 5 5600U значно випереджає Intel у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 7582 проти 6070), що робить його кращим вибором для роботи з кількома додатками одночасно, рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони забезпечують схожу тривалість роботи від батареї в ультрабуках.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 5600U краще справляється з обробкою зображень (53.1 images/s проти 42.5 images/s) та рендерингом (10.7 Mpixels/s проти 7.05 Mpixels/s), тому він більш продуктивний для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.