Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 (2020) та AMD Ryzen 5 7640HS (2023) — це мобільні процесори для ноутбуків, які суттєво відрізняються за поколінням та архітектурою. Core i7 1165G7 побудований на 10-нм техпроцесі Tiger Lake, тоді як Ryzen 5 7640HS використовує новіший 4-нм Zen 4. Обидва CPU мають 4 ядра, але Ryzen підтримує 8 потоків проти 8 у Intel, хоча частоти та кеш-пам'ять значно вищі у AMD. У цьому порівнянні ми розглянемо реальні бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i7 1165G7 Intel Core i7 1165G7 48
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно випереджає Intel Core i7 1165G7 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13029 проти 6070) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 2466 проти 2027). Він також пропонує кращу інтегровану графіку та швидшу обробку даних, що робить його ідеальним для ігор, рендерингу та багатозадачності. Core i7 1165G7, хоч і старіший, демонструє гідну енергоефективність, але в абсолютній продуктивності поступається. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для сучасних завдань — обирайте Ryzen 5 7640HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640HS набирає 13029 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що більш ніж удвічі перевищує результат Core i7 1165G7 (6070 балів).
  • Однопотокова швидкість: AMD лідирує в Geekbench 6 (2466 проти 2027) та Passmark одноядерному (3633 проти 2802), забезпечуючи вищу швидкість у повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640HS має кращу графічну підсистему (36 балів проти 22), що дозволяє комфортніше грати в ігри без дискретної відеокарти.
  • Обробка даних: AMD значно швидше стискає файли (1000 MB/s проти 423 MB/s) та компілює код (76.6 Klines/s проти 39.7 Klines/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішому техпроцесу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1165G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.2-2.8 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 43x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7640HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в сучасних проектах.

Чи варто купувати Intel Core i7 1165G7 у 2024 році?

Core i7 1165G7 підійде для базових завдань (офіс, перегляд відео), але для вимогливих програм або ігор варто обрати новіший Ryzen 5 7640HS через значний розрив у продуктивності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва CPU мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7640HS досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти?

Ryzen 5 7640HS підтримує новіші технології (DDR5, PCIe 5.0), тоді як Intel Core i7 1165G7 обмежений DDR4 та PCIe 4.0, що впливає на швидкість роботи з пам'яттю.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 7640HS значно швидший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 13029 проти 6070), тому він краще справляється з одночасним запуском важких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.