Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 5 8640HS — це два мобільні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Модель Intel вийшла у 2020 році та побудована на архітектурі Tiger Lake, тоді як AMD Ryzen 5 8640HS (2023 рік) базується на новішій архітектурі Zen 4. Обидва CPU пропонують 4 ядра та 8 потоків, але різниця в архітектурі та техпроцесі суттєво впливає на продуктивність, енергоефективність та можливості вбудованої графіки.

Intel Core i7 1165G7 Intel Core i7 1165G7 48
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640HS значно випереджає Intel Core i7 1165G7 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 13040 проти 6070) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2269 проти 2027). Він також має потужнішу інтегровану графіку та вищу швидкість у роботі з файлами, компіляції та обробці зображень. Однак Intel Core i7 1165G7 демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 0 у AMD), що може бути важливим для автономності ноутбука. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 5 8640HS; якщо пріоритет — енергоспоживання та довший час роботи від батареї — i7 1165G7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8640HS має більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13040 проти 6070 у Intel Core i7 1165G7.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640HS випереджає Intel у Geekbench 6 одноядерному (2269 проти 2027) та Passmark одноядерному (3625 проти 2802).
  • Інтегрована графіка: AMD отримав вищий бал за графіку (34 проти 22), що підтверджується кращою швидкістю обробки зображень та трасування променів.
  • Енергоефективність: Intel Core i7 1165G7 має максимальний бал 100, тоді як у AMD цей показник дорівнює 0, що свідчить про значно нижче енергоспоживання Intel.
  • Дата виходу та архітектура: Intel Core i7 1165G7 (2020, Tiger Lake) застаріліший за AMD Ryzen 5 8640HS (2023, Zen 4), що пояснює перевагу AMD у більшості бенчмарків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-1165G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.2-2.8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт -
Сокет BGA-1449 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 5 8640HS?

AMD Ryzen 5 8640HS має потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор на вбудованому відео.

Чи варто купувати Intel Core i7 1165G7 у 2024 році?

Якщо вам потрібен ноутбук з тривалою автономністю та базовими завданнями, i7 1165G7 ще актуальний. Для ресурсомістких задач краще обрати новіший AMD Ryzen 5 8640HS.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1165G7 значно енергоефективніший — він має 100 балів за цим параметром проти 0 у AMD Ryzen 5 8640HS, що означає менше тепловиділення та довший час роботи від батареї.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 8640HS краще впорається з відеомонтажем завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та швидшій обробці зображень (72.3 проти 42.5 зображень/сек).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8640HS має вищий бал за інтегровану графіку (34 проти 22) та кращі результати в трасуванні променів (11.2 проти 7.05 Mpixels/сек).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.