Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 7 3800XT — два процесори різних класів, випущені у 2020 році. Перший — мобільний чип для ультрабуків з інтегрованою графікою, другий — потужний десктопний CPU для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i7 1165G7 Intel Core i7 1165G7 39
vs
AMD Ryzen 7 3800XT AMD Ryzen 7 3800XT 27

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT значно перевершує Intel Core i7 1165G7 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 12955 проти 6070, а Passmark багатоядерний — 23604 проти 10181. Однак Intel виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1504 проти 1354) та має кращу енергоефективність. Для ігор та важких робочих навантажень краще обрати Ryzen, а для компактних ноутбуків з акцентом на автономність — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3800XT має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i7 1165G7 — 4 ядра та 8 потоків, що дає Ryzen перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 3800XT набирає 12955 балів, що більш ніж удвічі вище за результат Intel (6070 балів).
  • Intel Core i7 1165G7 демонструє вищу одноядерну продуктивність: 1504 бали в Cinebench R23 проти 1354 у Ryzen.
  • Завдяки інтегрованій графіці Intel Core i7 1165G7 краще підходить для ноутбуків без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 3800XT потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність Intel вища (100 балів у рейтингу), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen споживає більше енергії, але пропонує значно вищу обчислювальну потужність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1504 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 6070 12955

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2027 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 5457 8981

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2802 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 10181 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1165G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.2-2.8 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 39x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 1165G7
56
AMD Ryzen 7 3800XT
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 1165G7
12
AMD Ryzen 7 3800XT
25

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 1165G7
50
AMD Ryzen 7 3800XT
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 1165G7
38
AMD Ryzen 7 3800XT
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 1165G7
39
AMD Ryzen 7 3800XT
27
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 7 3800XT?

AMD Ryzen 7 3800XT кращий для ігор завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності, що важливо в сучасних іграх. Однак Intel має кращу одноядерну швидкість, що може дати перевагу в деяких проєктах.

Чи підходить Intel Core i7 1165G7 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Через 4 ядра він поступається Ryzen 7 3800XT у рендерингу та експорті відео. Для легкого монтажу та роботи з FullHD — достатньо, але для 4K краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1165G7 значно енергоефективніший (100 балів у рейтингу), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 7 3800XT споживає більше енергії та потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення. Intel 1165G7 створений для ультрабуків, а AMD 3800XT — для стаціонарних ПК. Порівняння показує, що десктопний CPU значно потужніший у багатопотокових завданнях.

Який процесор обрати для роботи з графікою та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 3800XT кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12955) та швидшій обробці зображень (66.2 images/sec проти 42.5 у Intel). Для професійної роботи обирайте Ryzen.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.