Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 7 4800H — два популярні процесори для ноутбуків, випущені у 2020 році. Перший належить до серії Tiger Lake з акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкість, другий — до лінійки Renoir для продуктивних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 1165G7 Intel Core i7 1165G7 48
vs
AMD Ryzen 7 4800H AMD Ryzen 7 4800H 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800H значно випереджає Intel Core i7 1165G7 у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам та 16 потокам, що підтверджується майже вдвічі вищим результатом у Cinebench R23 (багатоядерний). Однак Intel виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1504 проти 1253) та має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ультрабуків. Ryzen 7 4800H — вибір для ресурсоємних завдань, таких як рендеринг, компіляція та ігри, тоді як Core i7 1165G7 підійде для повсякденної роботи та легкого контенту.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 1165G7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 4800H — 8 ядер та 16 потоків, що дає останньому перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 4800H набирає 11135 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 6070 у Intel, що майже вдвічі більше.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1165G7 показує вищі результати в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1504 проти 1253), що важливо для швидкодії в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel оптимізований для меншого тепловиділення (TDP 12-28 Вт проти 35-54 Вт у AMD).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 4800H отримує вищий бал за інтегровану графіку (26 проти 22), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-1165G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.2-2.8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 7 4800H?

AMD Ryzen 7 4800H краще підходить для ігор завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності, що важливо в сучасних іграх. Однак для ігор з дискретною відеокартою обидва варіанти прийнятні.

Чи підходить Intel Core i7 1165G7 для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, але лише для легких завдань. Для професійного рендерингу та 3D-моделювання AMD Ryzen 7 4800H значно продуктивніший завдяки 8 ядрам і вищим багатоядерним показникам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i7 1165G7 споживає менше енергії (TDP 12-28 Вт) порівняно з AMD Ryzen 7 4800H (35-54 Вт), що робить його кращим для тонких ноутбуків.

Чи варто обирати Intel Core i7 1165G7 для офісних завдань?

Так, Intel Core i7 1165G7 чудово підходить для офісних завдань завдяки високій однопотоковій продуктивності та низькому енергоспоживанню, що забезпечує тривалу роботу від батареї.

Який процесор краще для компіляції коду та роботи з базами даних?

AMD Ryzen 7 4800H значно швидший у компіляції (Clang: 60.6 Klines/sec проти 39.7) та обробці даних завдяки більшій кількості ядер, тому він кращий для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.