Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 7 4800U — два популярних мобільних процесори для ультрабуків та ноутбуків середнього класу. Обидва вийшли у 2020 році, але мають різну архітектуру: Intel Tiger Lake проти AMD Renoir. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 1165G7 Intel Core i7 1165G7 48
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. Intel Core i7 1165G7 виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань, веб-серфінгу та офісних програм. Водночас AMD Ryzen 7 4800U завдяки 8 ядрам і 16 потокам значно потужніший у багатопотокових сценаріях, таких як відеомонтаж, компіляція коду або рендеринг. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Ryzen, якщо швидкість у простих програмах — Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1165G7 має вищі показники в Cinebench R23 (1504 проти 1235) та Geekbench 6 (2027 проти 1573), що забезпечує швидшу роботу в програмах, які використовують одне ядро.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 4800U значно випереджає Intel завдяки 8 ядрам/16 потокам: Cinebench R23 багатоядерний 9762 проти 6070, Passmark багатоядерний 16689 проти 10181.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 4800U має трохи кращі показники в тестах інтегрованої графіки (25 балів проти 22), що може дати невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Intel демонструє кращу однопотокову продуктивність на ват, що важливо для автономності ноутбука.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 7 4800U швидший у компіляції коду (56 Klines/sec проти 39.7) та рейтрейсингу (15.1 Mpixels/sec проти 7.05), тоді як Intel кращий у текстових завданнях (199.9 pages/sec проти 132.9).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 28 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-1165G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.2-2.8 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 18x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 7 4800U?

Обидва мають інтегровану графіку, але AMD Ryzen 7 4800U отримує трохи вищий бал за графіку (25 проти 22). Втім, для ігор на ноутбуці без дискретної відеокарти різниця незначна, і обидва процесори підходять лише для нетребувальних ігор.

Що вибрати для роботи з відео та рендерингу?

AMD Ryzen 7 4800U значно кращий завдяки 8 ядрам і 16 потокам. У багатоядерних тестах він майже вдвічі швидший за Intel, що дає перевагу в програмах на кшталт Adobe Premiere або Blender.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 1165G7 демонструє вищу однопотокову продуктивність при низькому енергоспоживанні, що може забезпечити кращу автономність у легких завданнях.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 1165G7 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна швидка робота в офісних програмах, веб-серфінг та хороша автономність. Проте для багатозадачності та важких програм краще розглянути AMD Ryzen 7 4800U або новіші моделі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 4800U має трохи вищий бал інтегрованої графіки (25 проти 22), що дає невелику перевагу в іграх та графічних завданнях. Однак різниця несуттєва для більшості користувачів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.