Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1165G7 vs AMD Ryzen 7 5700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1165G7 та AMD Ryzen 7 5700U — два популярних процесори для ультрабуків і тонких ноутбуків, випущені з різницею в кілька місяців. Обидва належать до лінійки мобільних чипів з інтегрованою графікою, але мають різну архітектуру та підхід до багатопотокової роботи. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1165G7 виграє в однопотокових завданнях і демонструє вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішій інтегрованій графіці Iris Xe. Водночас AMD Ryzen 7 5700U з 8 ядрами та 16 потоками значно випереджає конкурента в багатопотокових сценаріях, таких як рендеринг, компіляція коду або архівування. Якщо вам потрібна швидкість в офісних додатках та іграх — обирайте Intel. Для роботи з важким багатозадачним навантаженням краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1165G7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 5700U пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • За результатами Cinebench R23, Intel лідирує в одноядерному тесті (1504 проти 1260), але AMD майже в 1.5 рази швидший у багатоядерному (9042 проти 6070).
  • Інтегрована графіка Intel Iris Xe забезпечує вищу продуктивність в іграх та графічних додатках, що підтверджується вищим балом у категорії "Інтегрована графіка" (22 проти 24, але з урахуванням контексту Intel має кращі реальні показники).
  • У тестах обробки зображень та трасування променів AMD Ryzen 7 5700U показує кращі результати (55.9 images/sec проти 42.5 та 13.2 Mpixels/sec проти 7.05 відповідно).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється максимально (100 балів), що робить їх однаково придатними для автономних ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1504 1260
Cinebench R23 (багатоядерний) 6070 9042

GeekBench v6

File compression 423.3 MB/sec 504.6 MB/sec
Clang compilation 39.7 Klines/sec 43.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.5 pages/sec 138 pages/sec
PDF Renderer 166.4 Mpixels/sec 208.6 Mpixels/sec
Text processing 199.9 pages/sec 132.7 pages/sec
Background blur 27.4 images/sec 32.1 images/sec
Photo processing 42.5 images/sec 55.9 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2027 1605
Geekbench 6 (багатоядерний) 5457 6562

PassMark

Integer math 34 GOps/sec 61 GOps/sec
Floating point math 20.2 GOps/sec 33.7 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 221.8 MBytes/sec
Physics 732 Frames/sec 628 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2802 2587
Passmark CPU (багатоядерний) 10181 15837

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i7-1165G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.2-2.8 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-28x 18x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 1,95 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт AMD Ryzen 7 5700U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1165G7 чи AMD Ryzen 7 5700U?

Intel Core i7 1165G7 має потужнішу інтегровану графіку Iris Xe, тому в іграх він зазвичай випереджає AMD Ryzen 7 5700U, особливо в легких та середніх проектах.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 5700U для роботи з відео та 3D?

Так, завдяки 8 ядрам і 16 потокам AMD Ryzen 7 5700U краще справляється з рендерингом, компіляцією та архівуванням, що робить його гарним вибором для багатозадачності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром і підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Core i7 1165G7 для професійних завдань?

Intel Core i7 1165G7 добре справляється з офісними додатками, веб-серфінгом та іграми, але для важких обчислень, як-от 3D-рендеринг, краще обрати AMD Ryzen 7 5700U.

Який процесор має вищу однопотокову продуктивність?

Intel Core i7 1165G7 випереджає AMD Ryzen 7 5700U в одноядерних тестах (56 балів проти 46), що забезпечує швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти одного ядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.